Ухвала суду № 42989734, 27.02.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3233/14

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Брагар В. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року Управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Центральному районі м. Миколаєва звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» про стягнення заборгованості в сумі 563,82 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року адміністративний позов задоволено.

05 січня 2015 року ПАТ «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» залишено без руху та надано строк до 20 лютого 2015 року для оплати судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ПАТ «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» 02 лютого 2015 року, але апелянтом в назначений строк не було оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2015 року недоліки, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Танасогло Т.М.