Ухвала суду № 42983138, 04.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" березня 2015 р. Справа №910/8923/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Сандрович Л.В. - дов. № 295/14 від 18.06.2014р.

від відповідача: Паламар Л.В. - дов. № 28/3 від 14.08.2014р.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2014р. (повний текст підписано 18.08.2014р.)

у справі № 910/8923/13 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

про стягнення 8 697 576,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2014р. у справі № 910/8923/13 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом у розмірі 7 094 456, 56 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 924 110, 88 грн., пеню за кредитом в розмірі 523 361, 55 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 155 647, 99 грн., судовий збір у розмірі 68 820, 00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 2 539 942, 00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 355 112, 00 грн., пені за кредитами - 523 361, 55 грн., пені за відсотками - 155 647, 99 грн. та відмовити в позові у цій частині.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» 09.09.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 29.10.2014р.

27.10.2014р. від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній заперечував проти доводів відповідача, викладених в апеляційній скарзі, просив її відхилити, а оскаржуване рішення залишити без змін.

До початку судового засідання 29.10.2014р. від представника відповідача надійшло клопотання про призначення фінансово-кредитної (економічної) експертизи, проведення якої відповідач просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зобов'язався оплатити вартість витрат по проведенню даної судової експертизи. Крім того, апелянт надав питання, які вважає за необхідне поставити на вирішення судовому експерту.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 29.10.2014р. у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошено перерву на 26.11.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

24.11.2014р. від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача щодо призначення фінансово-кредитної (економічної експертизи).

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014р. призначено судову фінансово-кредитну (економічну) експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження по справі № 910/8923/13 до повернення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи з висновком судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи у справі № 910/8923/13.

16.02.2015р. на адресу Київського апеляційного господарського суду листом № 17271/14-45 від 14.02.2015р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. апеляційне провадження у справі № 910/8923/13 поновлено, розгляд клопотання експертів призначено на 04.03.2015р.

Підстав для витребування матеріалів справи з експертної установи колегія суддів не вбачала.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції 04.03.2015р. заперечував проти задоволення клопотання експертів про надання додаткових документів, необхідних про проведення експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції 04.03.2015р. не заперечував проти задоволення клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення № 854066 від 24.02.2015р. про оплату експертизи у даній справі.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 «Про деякі питання призначення судової експертизи» (зі змінами та доповненнями) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Колегія суддів, розглянувши клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи дійшла висновку про його задоволення.

Оскільки на даний час судова фінансово-кредитна (економічна) експертиза, призначена ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014р., не проведена, Київський апеляційний господарський суд у відповідності до ст. 79 ГПК України зупиняє провадження у справі до повернення матеріалів справи № 910/8923/13 з висновком судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 910/8923/13 задовольнити.

2. Зобов'язати позивача на виконання клопотання експертів надати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 11.03.2015р., для подальшого скерування до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, детальні розрахунки заборгованості за кредитним договором № 010/08/3705 від 09.08.2007р. в цілому та окремо з урахуванням укладених угод № 010/08/3705-1 від 22.09.2008р., № 010/08/3705-2 від 21.11.2008р., № 010/08/3705-3 від 31.07.2009р., № 010/08/3705-4 від 30.10.2009р., № 010/08/3705/4 від 31.03.2010р., № 010/08/3705/6 від 30.07.2010р. та № 010/08/3705/7 від 29.02.2012р., включаючи заборгованість за кредитом, відсотками, пенею за кредитом та пенею за несвоєчасну сплату процентів станом на 25.04.2013р.; банківські виписки по рахунках, відкритих за кредитним договором № 010/08/3705 від 09.08.2007р. станом на 25.04.2013р.

3. Апеляційне провадження по справі № 910/8923/13 зупинити до повернення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи з висновком судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала