ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"03" березня 2015 р.Справа № 922/53/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурора Біловодського району Луганської області в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Біловодського району, с. Новоолександрівка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Новоолександрівка провизнання недійсним договору та повернення майназа участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Прокурор: Хряк О.О. (посвідчення № 028256 від 15.08.2014 року).
ВСТАНОВИВ:
Прокурора Біловодського району Луганської області в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Біловодського району (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 16 від 01.06.2012 року та про зобов'язання повернути в натурі приміщення площею 422 м2.
Позовні вимоги обгрунтовані порушенням Новоолександрівською сільською радою порядку передачі комунального майна в оренду ФОП ОСОБА_1.
Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, але 03.03.2015 року через канцелярію суду надійшла факсограмма, а саме клопотання у якому зазначає, що у зв'язку із сімейними обставинами не має можливості прибути у визначений термін та бути присутнів на судовому засіданні та просить розглянути судове засідання без його участі.
Позивач у призначене судове засідання не з'явився, але 23.02.2015 року через канцелярію суду надійшла факсограмма, а саме письмове пояснення щодо додаткової угоди б/н від 15.01.2015 року до договору за № 16 від 01.06.2012 року у яких зазначає що у відповідний договір був укладений із порушенням цивільного законодавства та те що даний договір був розторгнутий 15.01.2015 року. Проти позову не заперечують. У зв'язку із неможливістю прибуття до суду просить суд розглянути справу без участі позивача.
Судом задоволено клопотання відповідача в частині розгляду судового засідання без його участі.
Судом задоволено клопотання позивача в частині розгляду справу без участі позивача.
03.03.2015 року прокурор у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на 15 днів у строк по 20.03.2015 року.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі для всебічного та повного з'ясування обставин.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 06.03.2015 року по 20.03.2015 року у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
2. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2015 р. о 11:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.
4. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Прокурора та позивача:
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);
- акт прийому-передачі спірних приміщень;
- письмові пояснення щодо наданих пояснень Новоолександрівської сільської ради щодо розірвання спірного договору;
- належним чином завірену копію додаткової угоди б/н від 15.01.2015 року до договору за № 16 від 01.06.2012 року (для долучення до матеріалів справи).
Відповідача:
- виконати вимоги ухвал суду від 12.01.2015 року та від 02.02.2015 року.
Сторонам:
- документи, що посвідчують правовий статус;
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.О. Ємельянова
Судове рішення № 42983105, Господарський суд Харківської області було прийнято 03.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/53/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: