Ухвала суду № 42981975, 05.03.2015, Апеляційний суд Сумської області

Дело №576/530/14-к Номер производства 11-кп/788/57/15 Председательствующий 1-й инстанции - ФамилияКатегория 332 Докладчик - Ф.И.О.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.03.2015 года коллегия судей по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Сумской области в составе:

председательствующего-судьи - Филоновой Ю.А.,

судей - Безверхого А.М., Моисеенко Т.М.,

с участием секретаря судебного заседания - Сисенко Н.В.,

обвиняемых ОСОБА_2 и ОСОБА_3,

рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки в определении апелляционного суда Сумской области от 24 февраля 2015 года, -

УСТАНОВИЛА:

Определением апелляционного суда Сумской области от 24 февраля 2015 года приговор Глуховского горрайонного суда Сумской области от 13 ноября 2014 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в части взыскания судебных расходов с обвиняемых, был изменен.

И в резолютивной части данного определения, а именно в абзаце пятом, суд указал о взыскании с ОСОБА_3 - 391 грн 20 коп., а с ОСОБА_2 12 007 грн. 11 коп., процессуальных издержек в пользу государства за проведение экспертиз.

Вместе с тем, при изготовлении полного текста определения апелляционного суда, было установлено о допущенной арифметической ошибке в резолютивной части данного определения, поскольку во время принятия решения о взыскании с ОСОБА_2 процессуальных издержек в пользу государства за проведение экспертиз, коллегия судей определила о необходимости взыскать с него 6 514 грн 15 коп., о чем и было указано в мотивировочной части определения.

Таким образом колегия судей считает, что в резолютивной данного определения, а именно в абзаце пятом, допущена арифметическая ошибка, поскольку суд указал о взыскании с ОСОБА_2 ошибочно 12 007 грн. 11 коп., вместо правильно - 6 514 грн 15 коп., процессуальных издержек в пользу государства за проведение экспертиз.

Статьей 379 УПК Украины, предусмотрено, что суд имеет право по собственной инициативе или по заявлению участника уголовного судопроизводства или иного заинтересованного лица исправить допущенные в судебном решении этого суда описки, очевидные арифметические ошибки независимо от того, вступило судебное решение в законную силу или нет.

Выслушав судью-докладчика, обвиняемых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые не возражали о б исправлении арифметической ошибки в определении, рассмотрев материалы дела, коллегия судей считает необходимым исправить арифметическую ошибку в абзаце пятом резолютивной части полного текста определения и в абзаце пятом составленной и оглашенной резолютивной части определения апелляционного суда от 24 февраля 2015 года, а именно сумму взыскания с обвиняемого ОСОБА_2 процессуальных издержек, указав правильно - 6 514 грн 15 коп., вместо 12 007 грн. 11 коп., поскольку допущенная арифметическая ошибка является очевидной и ее исправление не влечет изменение сущности указанного определения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.379 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную арифметическую ошибку в абзаце пятом резолютивной части полного текста определения апелляционного суда Сумской области от 24 февраля 2015 года в отношении обвиняемых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, и составленной и оглашенной резолютивной части этого определения, правильно указав , что с ОСОБА_2 подлежат взысканию 6 514 грн 15 коп. процессуальных издержек в пользу государства за проведение экспертиз.

Определение апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с требованиями УПК Украины.

СУДЬИ:

Филонова Ю.А. Безверхий А.М. Моисеенко Т.М.