Справа №580/733/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Чхайло О. В.Номер провадження 11-кп/788/134/15 Суддя-доповідач - Макаровець А. М. Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Макаровець А. М.,
суддів - Пархоменко О. М., Філонової Ю. О.,
з участю секретаря судового засідання - Сисенко Н.В.
з участю прокурора - Кравцової Л.М.
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за №12013200090000133 від 22 лютого 2013 року, за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області Маслюка С.В. на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 29 грудня 2014 року відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Радгоспне, Скадовського району Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого:
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Сумської області перебуває апеляційна скарга заступника прокурора Сумської області Маслюка С.В. на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 29 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст.307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.
- за ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та визначено йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.
До початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження від прокурора надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вищевказаний вирок районного суду.
Враховуючи, що даний вирок суду не оскаржений іншими особами в апеляційному порядку і обвинувачений та його захисник не заперечують проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги прокурора, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області Маслюка С.В. на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 29 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ст.69; ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та визначено йому іспитовий строк тривалістю 3 роки - закрити у зв'язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
СУДДІ:
Макаровець А. М. Пархоменко О. М. Філонова Ю. О.
Судове рішення № 42981969, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/733/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: