ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.15р. Справа № 904/9235/14
За позовом Фермерського господарства "Весна", с. Микільське Білозерського району Херсонської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 22.02.2013р. №11203
Головуючий колегії ЗАГИНАЙКО Т.В.
Судді КОЛІСНИК І.І.
ЮЗІКОВ С.Г.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить визнати недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу від 22.02.2013р. №11203, укладений між сторонами.
Відповідач у відзиві (вх.№80100/14 від 17.12.2014р.) на позовну заяву вважає, що: - положення спірного договору, яким сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті-доларі США, свідчать про той факт, що сторони допускали можливість збільшення або зменшення курсу гривні до іноземної валюти - долару США у період часу з моменту підписання специфікації до поставки товару; - позовні вимоги позивача про сплату вартості отриманого товару на умовах товарного кредиту з відстрочкою платежу, сплату процентів за користування товарним кредитом, пені тощо, можуть бути пред'явлені незалежно від закінчення строку дії спірного договору, але в межах строку позовної давності; - твердження позивача про те, що пункт 13.1 спірного договору не визначає конкретну дату строку його дії, є таким що порушує приписи відповідних норм матеріального права та не відповідає дійсним обставинам справи.
Позивач у клопотанні (вх.№2420/15 від 20.01.2015р.), що надійшло засобами електронного зв'язку про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції просить забезпечити проведення судового засідання по справі №904/9235/14, що призначене на 27.01.2015р. в режимі відеоконференції та доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18).
Відповідач у запереченнях (вх.№4169/15 від 26.01.2015р.) зазначає, що не доведено жодної підстави для визнання спірного договору недійсним.
Також відповідач у клопотанні (вх. №4367/15 від 27.01.2015р.) щодо стягнення послуг адвоката, пов'язаних з розглядом справи просить при відмові позивачу в позові стягнути з позивача на користь відповідача витрати на послуги адвоката у розмірі 7 000 грн. 00 коп. пов'язані з розглядом справи №904/9235/14.
Сторони у судове засідання не з'явились, позивач у клопотанні (вх.№13356/15 від 04.03.2015р.) про перенесення розгляду справи, що надійшло засобами електронного зв'язку просить перенести судове засідання у зв'язку з хворобою представника, а також продовжити строк розгляду справи.
Приймаючи до уваги те, що:
- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;
- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 09.03.2015р.
У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись пунктами 2, 3 статті 77, частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи до 09.03.2015р.
Відкласти розгляд справи на 06.03.2015 р. на 14:10 хв.
Засідання відбудеться в режимі відеоконференції, забезпечення якого доручається господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18) за участю позивача - Фермерського господарства "Весна".
До судового засідання надати:
Позивачу (повторно):
- оригінали доданих до позовної заяви документів.
Відповідачу (повторно):
- сертифікати про походження товару (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);
- митну декларацію, оформлену про ввезення товару на територію України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
ГОЛОВУЮЧИЙ КОЛЕГІЇ Т.В. ЗАГИНАЙКОСУДДІ І.І. КОЛІСНИК
С.Г. ЮЗІКОВ
Судове рішення № 42980751, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9235/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: