Ухвала суду № 42980485, 02.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.15р. Справа № 9/280

За скаргою: Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" на дії Державної виконавчої служби України Підрозділу примусового виконання рішень у справі:

за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. А.М.Макарова", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1 - Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго", м.Дніпропетровськ

до відповідача-2 - Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості 20 691 106 грн. 85 коп.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Троць О.А. - дов. від 30.12.2014р. № 157/1194, провідний юрисконсульт юридичного відділу ДП "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. А.М.Макарова";

від відповідача-1: не з"явився;

від відповідача-2: Шевчук А.В. - дов. б/н від 04.01.2015р., юрисконсульт;

від відділу ДВС - Белінська О.І. - дов. від 29.12.2014р. № 314/4.1/1387, провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень управління ДВС Головного УЮ у Дгіпропетровській області.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулося до господарського суду із скаргою на дії Державної виконавчої служби України Підрозділу примусового виконання рішень, в якій просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця Мазур Г.І. неправомірними та такими, що порушують норми чинного законодавства;

- скасувати постанову від 30.10.2014р. про арешт коштів боржника в частині накладання арешту на рахунки із спеціальним режимом використання та зняти арешт рахунків № 2600103156540 та 2603461156540.

Розпорядженням заступника керівника апарату щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 75 від 05.02.2015р. означену справу для розгляду скарги на дії ДВС передано судді Бєлік В.Г., у зв'язку з безстроковим обранням судді Подобєда І.М. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2003р. у справі № 9/280, яке набрало законної сили 16.12.2003р., господарським судом був виданий наказ № 9/280 від 16.12.2003р. про стягнення з Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" (51413, вул. Промислова, 13 а, м. Павлоград Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 03342250, п/р 26034017270101 в Павлоградскій філії АППБ "Аваль", МФО 306726) на користь Державного підприємства "Південний машинобудівний завод ім. А.М.Макарова" (49008, вул. Криворізька, 1, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14308368, п/р 26004132026100 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) суму 17 607 716 (сімнадцять мільйонів шістсот сім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 93 коп. основного боргу, 5 391 287 (п'ять мільйонів триста дев'яносто одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 97 коп. збитків від інфляції, 1 424 264 (один мільйон чотириста двадцять чотири тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 38 коп. три відсотки річних, 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. витрат на держмито, 87 (вісімдесят сім) грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (наказ дійсний для пред'явлення до 16.03.2004р.).

Постановою ДВС Павлоградського МУЮ Дніпропетровської області від 16.12.2011р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2003р. № 9/280.

30.10.2014р. головним державним виконавцем Мазур Г.І. винесена постанова про арешт коштів боржника, в тому числі, на рахунках із спеціальним режимом використання № 2600103156540 та 2603461156540.

Боржник вважає, що державний виконавець Державної виконавчої служби України Підрозділу примусового виконання рішень порушив вимоги чинного законодавства України, оскільки на рахунки із спеціальним режимом використання не може бути накладено арешт.

Відповідно до статті 73 Закону України „Про виконавче провадження" стягнення не може бути звернено на кошти, у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 1.8. глави 1 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженою Постановою Правління Національного банку України № 492 від 12.11.2003 року (далі - Інструкція) до поточних рахунків належать, зокрема, рахунки зі спеціальним режимом їх використання, що відкриваються у випадках, передбачених законами України або актами Кабінету Міністрів України.

Статтею 19-1 Закону України „Про теплопостачання" передбачено, що оплата теплової енергії, для виробництва якої повністю або частково постачається природний газ гарантованим постачальникам, здійснюється споживачами теплової енергії шляхом перерахування коштів на рахунки із спеціальним режимом використання, які відкривають теплопостачальні організації в уповноваженому банку. Оплата теплової енергії шляхом перерахування коштів на інші рахунки забороняється.

На кошти на рахунках із спеціальним режимом використання, не може бути звернене стягнення за зобов'язаннями гарантованого постачальника, теплогенеруючих, теплопостачальних та тепло транспортуючих організацій.

На кошти, що обліковуються за цими рахунками, не накладається арешт, а операції за цими рахунками не підлягають зупиненню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1) Скаргу Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" задовольнити.

2) Скасувати постанову від 30.10.2014р. про арешт коштів боржника в частині накладання арешту на рахунки із спеціальним режимом використання та зняти арешт рахунків № 2600103156540 та 2603461156540.

Суддя В.Г. Бєлік