увійти
УКР
Апеляційний суд Чернігівської області у складі: |
головуючого: Хромець Н.С.,
суддів: Острянського В.І., Демченко Л.М. при секретарі: Вареник О.М.
з участю: представника КС „Народна Воля” Скуміна М.Г., ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою Чернігівської міської кредитної спілки „Народна воля” на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 травня 2009 року у справі за позовом Чернігівської міської кредитної спілки „Народна воля” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - в с т а н о в и в: У січні 2009 року позивач звернувся з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 грудня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором № 354 від 08.12.2007 року з відповідачем було укладено договір поруки, за яким поручитель зобов”язний нести відповідальність за порушення кредитного договору як солідарний відповідач разом з боржником. Що боржник ОСОБА_2, починаючи з 01.06 2008 року, не сплачував відсотки по кредиту, чим порушував умови кредитного договору, а 02.11.2008 року боржник помер (а.с.19). Тому позивач, виходячи з того, що смерть боржника не припиняє дію договору поруки, заявив позов до відповідача і просив стягнути з ОСОБА_1 5537 грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором та по відсотках за користування кредитом і судові витрати по справі. Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 травня 2009 року у задоволенні позову Чернігівської міської кредитної спілки „Народна воля” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено. У апеляційній скарзі КС „Народна воля” ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та про ухвалення нового про задоволення вимог позову, посилаючись на те, що покійним позичальником порушувались умови кредитного договору та що смерть позичальника у листопаді 2008 року згідно з чинним законодавством не припинила дію договору поруки, тому поручитель згідно з законом має нести відповідальність за порушення умов кредитного договору. Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що 08 грудня 2007 року позивач уклав з позичальником ОСОБА_2 договір кредитної лінії № 354 (а.с.5-7), за яким кредитодавець надав позичальнику кредитну лінію з лімітом в сумі 5 тис. грн. на побутові цілі, а позичальник зобов”язався використовувати кредит на вказані в договорі цілі та вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом; що цього ж числа КС „Народна воля” та ОСОБА_1, відповідач по даній справі, з метою забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором, уклали договір поруки (а.с.8), за яким ОСОБА_1 як поручитель зобов”язався відповідати перед кредитором за порушення зобов”язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник; що позичальник, починаючи з червня 2008 року порушував умови укладеного ним договору з КС „Народна воля” і не сплачував відсотки за користування наданими грошовими коштами згідно з кредитним договором (а.с.12) та що позичальник ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.19). Відповідно до положень ст. 559 ч.3 ЦК України порука припиняється лише заміною боржника в порядку переведення боргу. Тому суд вважає, що заміна боржника, яка фактично здійснюється в порядку правонаступництва, але не охоплюється правилами ст.520 ЦК України „Заміна боржника у зобов”язанні”, поруку не припиняє, оскільки для цього відсутні правові підстави. Крім того, в силу правила ст.608 ЦК України смерть боржника ОСОБА_2 не припиняє зобов”язання за даним кредитним договором, оскільки не вважається таким, що нерозривно пов”язане з його особою. Отже, враховуючи наведене, висновок місцевого суду про те, що договір поруки вважається припиненим, т.я. поручитель не поручився за виконання умов договору перед спадкоємцями боржника ОСОБА_2, є помилковим і не відповідає нормам матеріального закону, які регулюють спірні правовідносини. За таких обставин рішення місцевого суду не може вважатись законним та обгрунтованим, воно підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення позовних вимог, а доводи апеляційної скарги про те, що оскаржуване рішення місцевого суду постановлено з порушенням норм матеріального закону підлягають врахуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ч.1 п.4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, ст..ст.553, 554, 559 ЦК України, апеляційний суд,
В И Р І Ш И В :
Апеляційну скаргу Чернігівської міської кредитної спілки „Народна воля” задовольнити. Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 травня 2009 року - скасувати. Позов Чернігівської міської кредитної спілки „Народна воля” - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської міської кредитної спілки „Народна воля” (м.Чернігів, вул.Г.Полуботка, б.8-а, р/р 26502004498 в АК „Полікомбанк” м.Чернігів, ЄДРПОУ 25786199, МФО 353100) 5537 (п”ять тисяч п”ятсот тридцять сім) грн. 75 коп . заборгованості за кредитним договором та відсотках за користування кредитом. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської міської кредитної спілки „Народна воля ” 85 грн. 38 коп. у повернення судових витрат. Рішення набуває чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України впродовж двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуючий : Судді:
Часті запитання
Який тип судового документу № 4297624 ?
Документ № 4297624 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4297624 ?
Дата ухвалення - 28.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4297624 ?
Форма судочинства - Цивільне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4297624 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4297624, Апеляційний суд Чернігівської областіСудове рішення № 4297624, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 28.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані. Судове рішення № 4297624 відноситься до справи № 22ц-1439/2009Це рішення відноситься до справи № 22ц-1439/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4297614
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |