log in
ENG
Апеляційний суд Чернігівської області у складі: |
головуючого: Хромець Н.С.,
суддів: Острянського В.І., Демченко Л.М. при секретарі: Вареник О.М.
з участю: представника КС „Народна Воля” Скуміна М.Г., ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою Чернігівської міської кредитної спілки „Народна воля” на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 травня 2009 року у справі за позовом Чернігівської міської кредитної спілки „Народна воля” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - в с т а н о в и в: У січні 2009 року позивач звернувся з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 грудня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором № 354 від 08.12.2007 року з відповідачем було укладено договір поруки, за яким поручитель зобов”язний нести відповідальність за порушення кредитного договору як солідарний відповідач разом з боржником. Що боржник ОСОБА_2, починаючи з 01.06 2008 року, не сплачував відсотки по кредиту, чим порушував умови кредитного договору, а 02.11.2008 року боржник помер (а.с.19). Тому позивач, виходячи з того, що смерть боржника не припиняє дію договору поруки, заявив позов до відповідача і просив стягнути з ОСОБА_1 5537 грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором та по відсотках за користування кредитом і судові витрати по справі. Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 травня 2009 року у задоволенні позову Чернігівської міської кредитної спілки „Народна воля” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено. У апеляційній скарзі КС „Народна воля” ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та про ухвалення нового про задоволення вимог позову, посилаючись на те, що покійним позичальником порушувались умови кредитного договору та що смерть позичальника у листопаді 2008 року згідно з чинним законодавством не припинила дію договору поруки, тому поручитель згідно з законом має нести відповідальність за порушення умов кредитного договору. Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що 08 грудня 2007 року позивач уклав з позичальником ОСОБА_2 договір кредитної лінії № 354 (а.с.5-7), за яким кредитодавець надав позичальнику кредитну лінію з лімітом в сумі 5 тис. грн. на побутові цілі, а позичальник зобов”язався використовувати кредит на вказані в договорі цілі та вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом; що цього ж числа КС „Народна воля” та ОСОБА_1, відповідач по даній справі, з метою забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором, уклали договір поруки (а.с.8), за яким ОСОБА_1 як поручитель зобов”язався відповідати перед кредитором за порушення зобов”язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник; що позичальник, починаючи з червня 2008 року порушував умови укладеного ним договору з КС „Народна воля” і не сплачував відсотки за користування наданими грошовими коштами згідно з кредитним договором (а.с.12) та що позичальник ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.19). Відповідно до положень ст. 559 ч.3 ЦК України порука припиняється лише заміною боржника в порядку переведення боргу. Тому суд вважає, що заміна боржника, яка фактично здійснюється в порядку правонаступництва, але не охоплюється правилами ст.520 ЦК України „Заміна боржника у зобов”язанні”, поруку не припиняє, оскільки для цього відсутні правові підстави. Крім того, в силу правила ст.608 ЦК України смерть боржника ОСОБА_2 не припиняє зобов”язання за даним кредитним договором, оскільки не вважається таким, що нерозривно пов”язане з його особою. Отже, враховуючи наведене, висновок місцевого суду про те, що договір поруки вважається припиненим, т.я. поручитель не поручився за виконання умов договору перед спадкоємцями боржника ОСОБА_2, є помилковим і не відповідає нормам матеріального закону, які регулюють спірні правовідносини. За таких обставин рішення місцевого суду не може вважатись законним та обгрунтованим, воно підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення позовних вимог, а доводи апеляційної скарги про те, що оскаржуване рішення місцевого суду постановлено з порушенням норм матеріального закону підлягають врахуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ч.1 п.4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, ст..ст.553, 554, 559 ЦК України, апеляційний суд,
В И Р І Ш И В :
Апеляційну скаргу Чернігівської міської кредитної спілки „Народна воля” задовольнити. Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 травня 2009 року - скасувати. Позов Чернігівської міської кредитної спілки „Народна воля” - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської міської кредитної спілки „Народна воля” (м.Чернігів, вул.Г.Полуботка, б.8-а, р/р 26502004498 в АК „Полікомбанк” м.Чернігів, ЄДРПОУ 25786199, МФО 353100) 5537 (п”ять тисяч п”ятсот тридцять сім) грн. 75 коп . заборгованості за кредитним договором та відсотках за користування кредитом. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської міської кредитної спілки „Народна воля ” 85 грн. 38 коп. у повернення судових витрат. Рішення набуває чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України впродовж двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуючий : Судді:
Часті запитання
Який тип судового документу № 4297624 ?
Документ № 4297624 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 4297624 ?
Дата ухвалення - 28.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4297624 ?
Форма судочинства - Civil
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4297624 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 4297624, Chernihiv Regional Court of AppealThe court decision No. 4297624, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly. The court decision No. 4297624 refers to case No. 22ц-1439/2009This decision relates to case No. 22ц-1439/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 4297614
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |