Ухвала суду № 42966255, 19.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/6163/14 Головуючий у 1-й інстанції: Терлецька О.О. Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Василенка Я.М., Кузьменка В.В., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайна Компанія" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми «Ш», -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Позивачем сплачено 37190,00 грн. суми авансових внесків з податку на прибуток за 2013 рік, що підтверджується Платіжними дорученнями: №115 від 28.01.2013 року на суму 3030,00 грн. (до УДК у Солом'янському р-ні м. Києва); №253 від 18.02.2013 року на суму 3060,00 грн. (до УДКСУ у Київський обл.); №491 від 26.03.2013 року на суму 3060,00 грн. (до УДКСУ у Київський обл.); №680 від 22.04.2013 року на суму 3560,00 грн. (до УДКСУ у Київський обл.); №794 від 15.05.2013 року на суму 3060,00 грн. (до УДКСУ у Київський обл.); №999 від 12.06.2013 року на суму 3060,00 грн. (до УДКСУ у Київський обл.); №1136 від 03.07.2013 року на суму 3060,00 грн. (до УДКСУ у Київський обл.); №1303 від 06.08.2013 року на суму 3060,00 грн. (до УДКСУ у Київський обл.); №1617 від 06.09.2013 року на суму 3060,00 грн. (до УДКСУ у Київський обл.); №1945 від 01.10.2013 року на суму 3060,00 грн. (до УДКСУ у Київський обл.); №2395 від 08.11.2013 року на суму 3060,00 грн. (до УДКСУ у Київський обл.); №2726 від 04.12.2013 року на суму 3060,00 грн. (до УДКСУ у Київський обл.), копії яких наявні в матеріалах справи (а.с.11-22).

28 лютого 2014 року Позивачем до Відповідача подано звітну Податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2013 рік в електронній формі, , про що свідчить Квитанція №2 від 28 лютого 2014 року, копія яких також наявні в матеріалах справи (а.с.45-50).

Як вбачається з зазначеної Податкової декларації, дохід, що враховується при визначенні об'єкта оподаткування (рядок 02 + рядок 03) складає 31439020,00 грн. (код рядка 01). Витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування (рядок 05 + рядок 06) складають 31247068,00 грн. (код рядка 04); об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності (рядок 01 - рядок 04) (+, -) складає 191952,00 грн. (31439020, 00 грн. - 31247068, 00 грн.) (код рядка 07); податок на прибуток від діяльності, що не підлягає патентуванню (рядок 07 - рядок 08 - рядок 09 при позитивному значенні) х 19,00 10/100 становить 36471,00 грн. (код рядка 11), а в коді рядка 13 ЗП зменшення нарахованої суми податку Позивачем зазначено «-». Податок на прибуток за звітний (податковий) період (рядок 10 + рядок 11 + рядок 12 - рядок 13) складає 36471,00 грн. (код рядка 14).

Як зазначено Позивачем в позовній заяві, ним випадково не заповнено рядок 13 Податкової декларації, в якому вказується сума зменшення нарахованої суми податку, а тому значення рядка 14 залишилось, відповідно, 36471,00 грн.

29 травня 2014 року Позивачем до Відповідача подано уточнюючу Податкову декларацію з податку на прибуток підприємств, про що свідчить Квитанція №2 від 30 травня 2014 року, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с.37-44).

Як вбачається з уточнюючої Податкової декларації, зменшення нарахованої суми податку складає 36718,00 грн. (код рядка 13 ЗП). Податок на прибуток за звітний (податковий) період (рядок 10 + рядок 11 + рядок 12 - рядок 13) складає «мінус 247,00 грн.» (код рядка 14).

Відповідачем проведено перевірку Позивача з питань термінів сплати самостійно визначених грошових зобов'язань по податках і зборах, за результатами якої складено відповідний Акт від 21.07.2014 року №202/15-01/37244230 (далі - Акт), копія якого також наявна в матеріалах справи (а.с.7-8).

Перевіркою встановлено порушення Позивачем терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання.

На підставі зазначених порушень, Відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 21 липня 2014 року №0010621501, копія якого також наявна в матеріалах справи (а.с.9-10), та яким зобов'язано Позивача сплатити штраф у розмірі 20%, що становить 7294,20 грн.

Позивач скористався правом адміністративного оскарження, за результатами якого Рішенням Головного управління Міндоходів у Київській області «Про результати розгляду скарги» від 03.10.2014 року за вих. №2458/10/10-06-10-01-04/776 та Державної фіскальної служби «Про результати розгляду скарги» від 20.10.2014 року №5318/6/99-99-10-01-02-15 (а.с.27-28, 34-36), податкове повідомлення-рішення Відповідача форми «Ш» від 21 липня 2014 року №0010621501 та зазначене Рішення Головного управління Міндоходів у Київській області, прийняте за розглядом первинної скарги, залишено без змін, а скарги - без задоволення.

Відповідно до абз. 1, 2, 4 п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, в чинній на час подачі Позивачем податкової звітності редакції, (надалі - Податковий кодекс України), платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом; податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом; платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

А згідно з абз. 7 та 11 цієї статті, платники податку, які зареєстровані протягом звітного (податкового) року (новостворені), сплачують податок на прибуток на підставі річної податкової декларації за період діяльності у звітному (податковому) році без подання податкової декларації за звітні (податкові) періоди (календарний квартал, півріччя та дев'ять місяців) та не сплачують авансового внеску; у складі річної податкової декларації платником податку подається розрахунок щомісячних авансових внесків, які мають сплачуватися у наступні дванадцять місяців. Визначена в розрахунку сума авансових внесків вважається узгодженою сумою грошових зобов'язань.

Відповідно до п.126.1. ст. 126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо дотримання Позивачем термінів сплати самостійно визначених ним грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємств за 2013 рік авансовими внесками, у зв'язку з чим, оскаржене податкове повідомлення - рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Згідно із частиною другою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, вимоги якої Відповідачем не виконано.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління Міндоходів у Київській області залишити без задоволення, а Постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.

.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В. В.