Ухвала суду № 42959807, 25.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 619/3954/14-ц Головуючий 1-ї інстанції - Остропілець Є.Р.

Провадження № 22-ц/790/874/15 Доповідач - Піддубний Р.М.

Категорія: "договірні правовідносини"

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Тичкової О.Ю., Бровченка І.О.,

при секретарі: Новокщоновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Черкасько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкасько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про стягнення грошових коштів, -

встановила:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 01 серпня 2008 року між Черкасько - Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Атон - АМД" (ТОВ "Атон АМД") було укладено договір про надання послуг, за умовами якого останнє взяло на себе зобов'язання виконати роботи по будівництву котельної з матеріалів замовника, а відповідач - здійснити його оплату у розмірі 210 000 грн. ТОВ "Атон АМД" належним чином виконало взяті на себе зобов'язання за договором, про що свідчить акт виконаних робіт від 28 березня 2008 року. Відповідач прийняв послуги, однак не здійснив їх оплату.

За договором про відступлення права вимоги від 22 жовтня 2010 року право вимоги за вищевказаним договором перейшло до ОСОБА_2, а за договором від 17 липня 2013 року - до ОСОБА_1

Посилаючись на те, що відповідач взятих на себе зобов'язань за договором про надання послуг не виконав, ОСОБА_1 просив стягнути з Черкасько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області борг у розмірі 210 000 грн., а також 2100 грн. судового збору.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з Черкасько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 210 000 грн. та судовий збір в розмірі 2 100 грн., а всього стягнуто 212 100 грн.

В апеляційній скарзі представник Черкасько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заявленого ОСОБА_1 позову відмовити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач взятих на себе за укладеним 01 серпня 2008 року з ТОВ "Атон АМД" договором зобов'язань щодо оплати наданих послуг не виконав, правовою підставою чого є стягнення з Черкасько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області заборгованості за догвором у розмірі 210 000 грн. на користь позивача, який набув право вимоги до відповідача за договором від 26 червня 2013 року.

Колегія суддів погоджується з такими висновками з наступних підстав.

Судовим розглядом установлено, що 01 серпня 2008 року між ТОВ " Атон - АМД" та Черкасько - Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області укладено договір про надання послуг, згідно умов якого ТОВ "Атон - АМД" зобов'язалося виконати роботи, які не потребують ліцензування по будівництву котельної з матеріалів замовника, зазначені в Додатку №1 до договору, а Черкасько - Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області здійснити їх оплату у сумі 210 000 грн.

28 вересня 2008 року сторонами було складено та підписано акт виконаних робіт, яким засвідчено, що Виконавець виконав роботи згідно з Додатком № 1 в повному обсязі, якісно. Вартість виконаних робіт складає 210 000 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, із правочинів.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 ЦК).

Встановлено, що передбачені договором кошти у розмірі 210 000 грн., в якості оплати наданих за договором від 01 серпня 2008 року послуг, Черкасько - Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області не сплатила.

Як убачається із матеріалів справи, 22 жовтня 2010 року між ТОВ " Атон - АМД" та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого останній набув право вимоги за договором про надання послуг від 01 серпня 2008 року.

26 червня 2013 року ОСОБА_2 за договором відступлення прав вимоги передав ОСОБА_1 право вимагати від Черкасько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області належного виконання зобов'язань за вищевказаним договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору актів цивільного законодавства.

З урахуванням того, що в договорі від 01 серпня 2008 року не встановлено строк виконання зобов'язань щодо оплати виконаних робіт, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивачем не пропущено встановленого ст. 257 ЦК України строку звернення до суду.

Крім того, з листа голови Черкасько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 05 жовтня 2012 року вбачається, що відповідач визнав наявність заборгованості за договором у розмірі 210 000 грн. та зазначив про її погашення у строк до грудня 2013 року, що свідчить про переривання перебігу позовної давності.

Отже встановивши, що взятих на себе за договором від 01 серпня 2008 року зобов'язань відповідач не виконав, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність передбачених законом підстав для стягнення з Черкасько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області на користь позивача грошових коштів в сумі 210 000 грн.

Оскільки судом першої інстанції не було порушено норм процесуального права, рішення суду відповідає вимогам матеріального права та встановленим обставинам справи, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

З Черкасько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1050 грн., сплату якого до ухвалення рішення було відстрочено ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Черкасько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області відхилити.

Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року залишити без змін.

Стягнути з Черкасько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в дохід держави судовий збір у розмірі 1050 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді