Справа № 372/4995/14-ц
Провадження 2-68/15
ухвала
04 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Потабенко Л.В.,
при секретарі: Падалці А.В.,
за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в:
В провадженні Обухівського районного суду на розгляді перебуває зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, що розглядається в Шевченківському районному суді м. Києва у відповідності до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України.
Представники позивача заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.
Суд вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити, оскільки дану справу можливо розглянути у відсутність рішення по іншій справі на підставі наявних доказів у справі, а тому необхідності в зупиненні провадження у справі суд не вбачає.
На підставі викладеного, та керуючись ст.201 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 42953827, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 04.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/4995/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: