Справа № 372/4995/14-ц
Провадження 2-68/15
ухвала
04 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Потабенко Л.В.,
при секретарі: Падалці А.В.,
за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в:
В провадженні Обухівського районного суду на розгляді перебуває зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, що розглядається в Шевченківському районному суді м. Києва у відповідності до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України.
Представники позивача заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.
Суд вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити, оскільки дану справу можливо розглянути у відсутність рішення по іншій справі на підставі наявних доказів у справі, а тому необхідності в зупиненні провадження у справі суд не вбачає.
На підставі викладеного, та керуючись ст.201 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 42953827, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 372/4995/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: