Court ruling № 42953823, 02.03.2015, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2324/13-а

Провадження 2-а-17/15

ухвала

Іменем України

02 березня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, заборону вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, за змістом якого просить визнати незаконними дії відповідача щодо нарахування та виплати пенсії позивачеві, зобовязати відповідача нарахувати і виплатити пенсію позивачеві відповідно до норм законодавства, заборонити відповідачеві відходити від встановленого судом порядку нарахування пенсії і не застосовувати норми законів, прийнятих із порушенням процедури їх прийняття.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 05.02.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, заборону вчинення певних дій, залишено без руху, надано позивачеві строк до 19 лютого 2015 року для усунення вказаних недоліків.

На даний час питання про повернення позову позивачеві не вирішено, зважаючи на недостатність доказів вручення поштою позивачеві копії ухвали, а потім у звязку із поданням позивачем апеляційної скарги на ухвали від 05.02.2015 року щодо залишення позову без руху.

02.03.2015 року позивачем подано заяву (вх.№5019/15), в якій він просить поновити йому строк для подачі додаткових документів.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Строк, який позивач просить поновити є процесуальним строком, встановленим судом, а не законом, тому він не може бути поновлений і може бути лише продовженим. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 не подавав, тому суд не має вирішувати питання про це, хоч до заяви додано докази на підтвердження поважності пропуску відповідного строку.

За таких обставин, вимоги заяви позивача не ґрунтуються на законі, тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення йому строків подання додаткових документів відмовити.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Кравченко