Рішення № 42938798, 05.11.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

05.11.2014

Провадження 2/331/149/14

№ 331/8463/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року м. Запорожжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Печеник І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому вказав, що між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-21/154/2006 від 21.03.2006 року. За умовами даного договору банк надав позичальнику кредит під 11% річних в строк до 21.03.2021 року на суму 42500 доларів США, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредитні кошти, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах передбачених кредитним договором. Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, тому станом на 30.08.2013 року заборгованість відповідача складає 1 132 295,66 грн., що складається з: 33084,2 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 221163,2 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 6443,6 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 51502,9 грн. - заборгованість за процентами та 816350,75 грн. - пеня

24.12.2007 року ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СNL-201/144/2007. За умовами даного договору банк надав позичальнику кредит під 5,99% річних та FIDR в строк до 24.12.2022 року на суму 150000 доларів США, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредитні кошти, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах передбачених кредитним договором. Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, тому станом на 30.08.2013 року заборгованість відповідача складає 5003541,82,11 грн., що складається: з заборгованості за тілом кредиту 144542,4 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1155327,4 грн.; заборгованість за процентами 28235,75 доларів США, що еквівалентно 225688,35 грн.; заборгованість за пенею 3622526,07 грн.

В якості забезпечення наданих кредитів між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договори поруки № CGML-201/154/2006 від 21.03.2006 року та SR-SNL201/144/2007 від 24.12.2007 року за умовами яких вона зобов'язалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитними договорами в повному обсязі таких зобов'язань. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість за кредитними договорами та судові витрати.

В подальшому позивач збільшив позивні вимоги та просить стягнути з відповідачів заборгованість станом на 01.07.2014 року: за кредитним договором №CNL-201/144/2007 від 24.12.2007 року у сумі 8 749 098,92 грн., що складається з: 144 542,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.07.2014 р. складає 1 708 974,80 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 14 594,16 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.07.2014 р. складає 172 551,80 грн. - заборгованість за відсотками; 6 867 572,32 грн. - пеня;

за кредитним договором ML-201/154/2006 від 21.03.2006 року у сумі 1 528 575.13 грн., що складається з: 12 865,04 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.07.2014 р. складає 152 107,81 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 1 376 467,32 грн. - пеня.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на вимогах позову на підставах, викладених в ньому.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що вже повернули банку близько 100000 доларів США, продали предмет іпотеки квартиру. Тому зобов'язань перед банком не мають.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-21/154/2006 від 21.03.2006 року. За умовами даного договору банк надав позичальнику кредит під 11% річних в строк до 21.03.2021 року на суму 42500 доларів США, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредитні кошти, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах передбачених кредитним договором. Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, тому станом на 30.08.2013 року заборгованість відповідача складає 1 132 295,66 грн., що складається з: 33084,2 дол.США, що за офіційним курсом НБУ складає 221163,2 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 6443.6 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 51502,9 грн. - заборгованість за процентами та 816350,75 грн. - пеня

24.12.2007 року ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СNL-201/144/2007. За умовами даного договору банк надав позичальнику кредит під 5,99% річних та FIDR в строк до 24.12.2022 року на суму 150000 доларів США, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредитні кошти, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах передбачених кредитним договором. Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, тому станом на 30.08.2013 року заборгованість відповідача складає 5003541,82,11 грн., що складається: з заборгованості за тілом кредиту 144542,4 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1155327,4 грн.; заборгованість за процентами 28235,75 доларів США, що еквівалентно 225688,35 грн.; заборгованість за пенею 3622526,07 грн.

В якості забезпечення наданих кредитів між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договори поруки № CGML-201/154/2006 від 21.03.2006 року та SR-SNL201/144/2007 від 24.12.2007 року за умовами яких відповідач зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитними договорами повному обсязі таких зобов'язань. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість за кредитними договорами та судові витрати.

За умовами кредитних договорів п.1.1 частини 2, п. 3,4 частини 1 банк надав позичальнику кредити, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредитні кошти, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах передбачених кредитним договором.

Пунктом 1.5.1, 1.5.1.1 кредитних договорів передбачено, що повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів. Нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк, передбачений в графіку платежів.

Згідно п. 1.9.1 незважаючи на інші положення договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та/чи інших зобов'язань за цим договором. При цьому зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

Згідно п. 1.1 договорів поруки поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань.

Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

29.04.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу б/н, згідно якому ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало право вимоги вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами.

Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим до позову розрахунком та не заперечується відповідачами шляхом надання свого розрахунку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до 1. ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 543, 549, 551, 554, 610-612, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг» заборгованість за кредитним договором №CNL-201/144/2007 від 24.12.2007 року у сумі 8 749 098,92 грн., що складається з: 144 542,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.07.2014 р. складає 1 708 974,80 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 14 594,16 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.07.2014 р. складає 172 551,80 грн. - заборгованість за відсотками; 6 867 572,32 грн. - пеня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг» заборгованість за кредитним договором ML-201/154/2006 від 21.03.2006 року у сумі 1 528 575.13 грн., що складається з: 12 865,04 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.07.2014 р. складає 152 107,81 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 1 376 467,32 грн. - пеня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг» судовий збір у сумі 3441грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мінасов