16.10.2014
Провадження № 2/331/1796/14 № 331/1901/14-ц
У Х В А Л А
16 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Печеник І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії № 8 ПП «Нива-В.Ш.», 3-ті особи ПАТ «Укрсиббанк», Карамерт Метін, ВПВР ВДВС ГУЮ в Запорізькій області про визнання торгів недійсними, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про визнання торгів недійсними.
Позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав.
Представник ВПВР ВДВС ГУЮ в Запорізькій області в судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечує.
В судове засідання інші учасники не зявилися.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії № 8 ПП «Нива-В.Ш.», 3-ті особи ПАТ «Укрсиббанк», Карамерт Метін, ВПВР ВДВС ГУЮ в Запорізькій області про визнання торгів недійсними залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.В. Мінасов
Судове рішення № 42938782, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/1901/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: