Рішення № 42934643, 16.02.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5823/14-ц

№ 2/207/390/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

22.12.2014 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилаються на те, що 09.11.2012 року між Банком і відповідачкою укладено кредитний договір № 014/0198/82/0450997, згідно з яким ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 35398,23 грн. строком з 09.11.2012 року по 09.11.2016 року за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 41,1 %. Відповідачка гроші отримала, а зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11.11.2014 року складає 54708,46 грн., де 27165,61 грн. - непогашена сума кредиту, 9338,13 грн. - несплачені відсотки, 18204,72 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Вказана сума відповідачкою не сплачена, у зв`язку з чим Банк вимушений був звернутися до суду з позовною заявою.

В наданій суду письмовій заяві представник позивача Сидоренко І.М. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Сидоренко І.М., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. 09.11.2012 року між Банком і відповідачкою укладено кредитний договір № 014/0198/82/0450997, згідно з яким ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 35398,23 грн. строком з 09.11.2012 року по 09.11.2016 року за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 41,1 % річних відповідно до графіку погашення. Відповідачка гроші отримала, але зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 11.11.2014 року становить 54708,46 грн. і складається із 27165,61 грн. - непогашена сума кредиту, 9338,13 грн. - несплачені відсотки, 18204,72 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд згідно зі ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати, судовий збір в сумі 547,08 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок 32004100701 в ОПЕРУ Національного Банку України, МФО 300001, ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором від 09.11.2012 року за № 014/0198/82/0450997 в сумі 54708,46 грн., де 27165,61 грн. - непогашена сума кредиту, 9338,13 грн. - несплачені відсотки, 18204,72 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, судові витрати, судовий збір в сумі 547,08 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова