ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 лютого 2015 року Справа № 910/16157/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Татькова В.І.
розглянувши касаційну
скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 08 серпня 2014 року
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2014 року
у справі № 910/16157/14
господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до 1. Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентіна"
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь"
про стягнення 313 967 005,28 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2014 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 08 серпня 2014 року з проханням скасувати вищезазначені рішення в повному обсязі.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок (ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту наведених правових норм вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням, що оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить від інших обставин (тривалості поштового обігу кореспонденції, розісланої судом сторонам, необхідності часу на усунення допущених процесуальних недоліків при оформленні касаційної скарги тощо).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Заявником касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку встановленого для подання касаційної скарги.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.
Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
Відтак, колегія суддів вважає, що останній мав достатньо часу для підготовки та належного оформлення касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2014 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 08 серпня 2014 року, а пропуск строку на касаційне оскарження даного судового акту є наслідком волевиявлення самого заявника через порушення останнім норм процесуального права. Тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку відсутні, а клопотання підлягає відхиленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку встановленого для подання касаційної скарги - відмовити.
2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2014 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 08 серпня 2014 року у справі № 910/16157/14 повернути скаржнику.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді Н.Г. Дунаєвська
В.І. Татьков
Судове рішення № 42925050, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 14.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/16157/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: