ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 лютого 2015 року Справа № 910/16157/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Татькова В.І.
розглянувши касаційну
скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 08 серпня 2014 року
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2014 року
у справі № 910/16157/14
господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до 1. Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентіна"
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь"
про стягнення 313 967 005,28 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2014 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 08 серпня 2014 року з проханням скасувати вищезазначені рішення в повному обсязі.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок (ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту наведених правових норм вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням, що оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить від інших обставин (тривалості поштового обігу кореспонденції, розісланої судом сторонам, необхідності часу на усунення допущених процесуальних недоліків при оформленні касаційної скарги тощо).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Заявником касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку встановленого для подання касаційної скарги.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.
Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
Відтак, колегія суддів вважає, що останній мав достатньо часу для підготовки та належного оформлення касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2014 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 08 серпня 2014 року, а пропуск строку на касаційне оскарження даного судового акту є наслідком волевиявлення самого заявника через порушення останнім норм процесуального права. Тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку відсутні, а клопотання підлягає відхиленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку встановленого для подання касаційної скарги - відмовити.
2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2014 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 08 серпня 2014 року у справі № 910/16157/14 повернути скаржнику.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді Н.Г. Дунаєвська
В.І. Татьков
The court decision No. 42925050, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/16157/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: