Справа № 3/679/116/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Славутської Обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Інко-Плюс»,
- за ст.163-2 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2014 року при перевірці ПП «Інко Плюс», керівником якого є ОСОБА_1 встановлено, що підприємством, в порушення п.57.1ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України не подано платіжне доручення на сплату ПДВ за жовтень 2014 року в сумі 7 975 грн., по терміну сплати 30.01.2015 року.
Правопорушник в судове засідання не зявився.
Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №957487 від 12 лютого 2015 року, згідно якого того ж числа, при перевірці ПП «Інко Плюс», керівником якого є ОСОБА_1 встановлено, що підприємством, в порушення п.57.1ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України не подано платіжне доручення на сплату ПДВ за жовтень 2014 року в сумі 7 975 грн., по терміну сплати 30.01.2015 року (а.с.3); актом №875/1500/31964668 від 12 лютого 2015 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання платіжних доручень на сплату податку на додану вартість (а.с.2); постановою Нетішинського міського суду від 10 листопада 2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. (а.с.4).
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст.163-2 ч.2 КУпАП,
Керуючись ст.ст. 283, 284,33 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., що підлягає сплаті на : Рахунок отримувача: 31117106700 Назва отримувача УК у м.Нетішин /м.Нетішин/ 21081100 Код отримувача (Код ЄДРПОУ) 37858841 Банк отримувача: УДКСУ у м.Нетішин Код банку отримувача (МФО):815013.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на Рахунок - 31211206700004 Код - 22030001 Одержувач - УК у м.Нетішин, 22030001 Код за ЄДРПОУ 37858841 Банк отримувача - ГУДКСУ у Хмельницькій обл, МФО - 815013 судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ходоровський Б.В.
Судове рішення № 42924293, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 25.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/282/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: