Справа № 3/679/116/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Славутської Обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Інко-Плюс»,
- за ст.163-2 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2014 року при перевірці ПП «Інко Плюс», керівником якого є ОСОБА_1 встановлено, що підприємством, в порушення п.57.1ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України не подано платіжне доручення на сплату ПДВ за жовтень 2014 року в сумі 7 975 грн., по терміну сплати 30.01.2015 року.
Правопорушник в судове засідання не зявився.
Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №957487 від 12 лютого 2015 року, згідно якого того ж числа, при перевірці ПП «Інко Плюс», керівником якого є ОСОБА_1 встановлено, що підприємством, в порушення п.57.1ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України не подано платіжне доручення на сплату ПДВ за жовтень 2014 року в сумі 7 975 грн., по терміну сплати 30.01.2015 року (а.с.3); актом №875/1500/31964668 від 12 лютого 2015 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання платіжних доручень на сплату податку на додану вартість (а.с.2); постановою Нетішинського міського суду від 10 листопада 2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. (а.с.4).
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст.163-2 ч.2 КУпАП,
Керуючись ст.ст. 283, 284,33 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., що підлягає сплаті на : Рахунок отримувача: 31117106700 Назва отримувача УК у м.Нетішин /м.Нетішин/ 21081100 Код отримувача (Код ЄДРПОУ) 37858841 Банк отримувача: УДКСУ у м.Нетішин Код банку отримувача (МФО):815013.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на Рахунок - 31211206700004 Код - 22030001 Одержувач - УК у м.Нетішин, 22030001 Код за ЄДРПОУ 37858841 Банк отримувача - ГУДКСУ у Хмельницькій обл, МФО - 815013 судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ходоровський Б.В.
The court decision No. 42924293, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 679/282/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: