Вирок № 42923752, 20.02.2015, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/67/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря судових засідань Шишка Н.М.

за участю прокурора Коваленко І.П.

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області, українця, повна загальна середня освіта, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 30.12.2014 року близько 12:00 год., перебуваючи в приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2, в якому проживав за усною домовленістю з власником домоволодіння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, умисно, з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів чавунною плитою зимового опалення, ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6 від 22.01.2015 року складає 200 грн., тим самим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на вказану суму. Після чого, ОСОБА_2 30.12.2014 року близько 12:20 год., продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, умисно, повторно, з метою власного збагачення, шляхом відкриття дерев'яних дверцят, не маючи при цьому згоди власника, проник до приміщення горища літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, де незаконно заволодів двома амортизаторами мотоциклу "ІЖ-Планета" загальною вартістю 200 грн., алюмінієвим кожухом мотоциклу "ІЖ-Планета" вартістю 200 грн., чавунною ємністю місткістю 15 літрів, вартість якої становить 80 грн., після чого розпорядився даним майном на власний розсуд, тим самим завдав ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 480 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе повністю і пояснив, що з жовтня 2014 року наймає житло у потерпілого, який дозволив йому користуватися приміщенням літньої кухні та будинку, а горищем користуватись не дозволив та замкнув його. 30.12.2014 року перебуваючи у домоволодінні по АДРЕСА_2 з літньої кухні вказаного домоволодіння він викрав чавунну плиту зимового опалення. В той же день через деякий час, перебуваючи у домоволодінні по АДРЕСА_2, він з приміщення горища літньої кухні вказаного домоволодіння викрав два амортизатори і алюмінієвий кожух з мотоциклу "ІЖ-Планета" та чавунну ємність місткістю 15 літрів. В той же день він запчастини на мотоцикл продав невідомому чоловіку за 100 грн., а плиту та чавун продав ОСОБА_4 за 35 грн. У вчиненні кримінальних правопорушень щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що він є власником домоволодіння по АДРЕСА_2. З жовтня місяця 2014 року ОСОБА_2 наймав у нього вказане домоволодіння. 10.01.2015 року він прийшов до вказаного домоволодіння та виявив, що зникло майно, а саме: чавунна плита зимового опалення, яка знаходилась в літній кухні домоволодіння; два амортизатори мотоциклу "ІЖ-Планета", алюмінієвий кожух мотоциклу "ІЖ-Планета" та чавунна ємність місткістю 15 літрів, які знаходились на горищі домоволодіння. Він не дозволяв ОСОБА_2 користуватись горищем літньої кухні і замкнув його на замок з тросиком, який використовують, щоб прив'язувати велосипед. ОСОБА_2 частково відшкодував йому завдані збитки у розмірі 1700 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним допитувати свідків, оскільки докази ніким не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_2 вину визнає, і всі учасники судового провадження не заперечують проти цього. Учасникам судового провадження роз'яснено, що в разі незгоди з вироком суду, вони будуть позбавлені права оскаржити у апеляційному порядку фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 13.01.2015 року, згідно якого було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_2 (а.с. 21-22);

- протоколом огляду предметів від 20.01.2015 року, згідно якого було оглянуто чавунну плиту пічного опалення з металевими кружками в кількості 7 штук, яку добровільно надала ОСОБА_4 (а.с. 32-33);

- речовим доказом: чавунною плитою пічного опалення з металевими кружками в кількості 7 штук (а.с. 31);

- висновком експерта № 6 від 22.01.2015 року, згідно якого загальна ринкова вартість чавунної плити станом на грудень 2014 року могла становити 200 грн. (а.с. 50-52);

- довідкою вартості № 10, згідно якої станом на грудень 2014 року бувший у використанні алюмінієвий кожух з під мотоциклу "ІЖ-Планета" коштує 200 грн. (а.с. 54);

- довідкою вартості № 11, згідно якої станом на грудень 2014 року бувший у використанні армотизатор з під мотоциклу "ІЖ-Планета" коштує 100 грн. (а.с. 55).

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна, оскільки він 30.12.2014 року близько 12:00 год., перебуваючи в приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2, в якому проживав за усною домовленістю з власником домоволодіння ОСОБА_3, умисно, з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів чавунною плитою зимового опалення, ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6 від 22.01.2015 року складає 200 грн., тим самим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, оскільки він 30.12.2014 року близько 12:20 год., продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, умисно, повторно, з метою власного збагачення, шляхом відкриття дерев'яних дверцят, не маючи при цьому згоди власника, проник до приміщення горища літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, де незаконно заволодів двома амортизаторами мотоциклу "ІЖ-Планета" загальною вартістю 200 грн., алюмінієвим кожухом мотоциклу "ІЖ-Планета" вартістю 200 грн., чавунною ємністю місткістю 15 літрів, вартість якої становить 80 грн., після чого розпорядився даним майном на власний розсуд, тим самим завдав ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 480 гривень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу обвинуваченого з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, не працює; щире каяття та часткове відшкодування збитку, яке суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання; обставини, що обтяжують покарання відсутні, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання в межах санкцій ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши за ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ - чавунну плиту пічного опалення з металевими кружками в кількості 7 штук необхідно повернути потерпілому ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави підлягають витрати на залучення експерта у розмірі 196 грн. 56 коп., що документально підтверджуютьсяІ довідкою (а.с. 53).

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт; за ч. 3 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ: речовий доказ - чавунну плиту пічного опалення з металевими кружками в кількості 7 штук повернути потерпілому ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31118115700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 852010, банк ГК ДКСУ у Херсонській області, витрати на залучення експерта у розмірі 196 (сто дев'яносто шість) грн. 56 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань Н.М. Шишка