Ухвала суду № 42922804, 25.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/466/15

Головуючий у першій інстанції Чебан Н. В.

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Суворова В.О.,

Черевка П.М.,

при секретарі Головченко Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди,-

встановила:

У вересні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди.

Одночасно з позовом ОСОБА_3 подала до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просила до вирішення справи по суті передати автомобіль SUZUKI SWIFT, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, на відповідальне зберігання іншій особі, яка не є стороною по справі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2014 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_3.

12 грудня 2014 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги з посиланням на те, що 21.11.2014 року спірне майно відповідач їй повернув, тому питання забезпечення позову є неактуальним.

На підставі зазначеного просила закрити апеляційне провадження відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Судова колегія обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди - закрити.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області

І.А. Артеменко

В.О. Суворов

П.М. Черевко