Ухвала суду № 42922198, 24.02.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/735/15-ц

Провадження № 4-с/505/7/2015

УХВАЛА

іменем України

24.02.2015 року м. Котовськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецька К.П. розглянувши скаргу представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця ВДВС Котовського МРУЮ

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця головного державного виконавця ВДВС Котовського МРУЮ ОСОБА_3 Так, скаржник просить суд визнати неправомірною постанову держаного виконавця від 19.12.2014 р.про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" - у зв'язку із відсутністю майна боржника на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Частиною 2 ст. 72 ЦПК України встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В свої вимогах скаржники просять визнати неправомірною постанову держаного виконавця від 19.12.2014 р.про повернення виконавчого документу стягувачеві та повернути виконавчий лист на виконання. Вказує, що вказану постанову одржала мати стягувачки 05.02.2015 р. а самій стягувачці стало про відомо про неї 15.02.2015 р., тому просить поновити строк для подачі скарги до суду.

З змісту поданої скарги не вбачається за яких поважних причин було пропущено процесуальний строк для подачі скарги.

За вищевказаних обставин суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє прав скаржників на подання аналогічної скарги за усунення вищевказаних обставин.

Керуючись ст.ст. 72, 385 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця ВДВС Котовського МРУЮ - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.П. Драгомерецька