увійти
УКР
Суддя першої інстанції - Наумова К.Г.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
17 липня 2009 року справа № 2а-12101/08/0570
зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Гаврищук Т.Г.
суддів: Сухарьок М.Г.
Білак С.В.
| при секретарі судового засідання | Козловій О.М. | за участю представників: |
| від позивача: | Шишко Ю.А. - довіреність від 10.07.09р. | від відповідача: | Константінеді О.М. - довіреність від 19.05.09р. | розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу | Державної податкової інспекції у м. Дружківка | на постанову | Донецького окружного адміністративного суду | від | 03 лютого 2009р. | у справі | №2а-12101/08/0570 (суддя Наумова К.Г. ) | за позовом | Закритого акціонерного товариства "Продовольча спілка" | до | Державної податкової інспекції у м. Дружківка | про | скасування рішень про застосування штрафних санкцій,-
ВСТАНОВИЛА: Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2009р. по справі №2а-12101/08/0570 задоволено позов Закритого акціонерного товариства "Продовольча спілка" до Державної податкової інспекції у м. Дружківка, внаслідок чого скасовані рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції у м. Дружківка № 0001222330 від 28.11.07р. в частині застосування до Закритого акціонерного товариства "Продовольча спілка" штрафних санкцій у сумі 265038,50грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції у м. Дружківка № 0001222330/2 від 12.05.08р. про застосування до Закритого акціонерного товариства "Продовольча спілка" штрафних санкцій у сумі 265038,50грн. В апеляційній скарзі та під час апеляційного розгляду справи Державна податкова інспекція у м. Дружківка просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову. Позивач у письмових запереченнях та під час апеляційного розгляду справи проти доводів апеляційної скарги заперечував, вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою, ухвалена судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, встановила наступне. Відповідачем була проведена виїзна планова перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, за результатами якої складений акт № 200/2300/23779799 від 16.11.2007р. та прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001222330 від 28.11.07р., яким до позивача згідно з п.1,4 ст.17, ст.21 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 265616 грн.10 коп. За наслідками адміністративного оскарження рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001222330 від 28.11.07р. було скасовано в частині застосування фінансових санкцій у сумі 577,60грн., в іншій частині - залишено без змін. З урахуванням часткового скасування первісного рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яким до позивача застосовані фінансові санкції на підставі п. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у сумі 265038,50грн. Наведені рішення позивачем оскаржуються частково в сумі 265038, 50грн. Підставою для застосування оспореної позивачем суми штрафних санкцій послужило встановлене актом перевірки порушення позивачем п.1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме проведення розрахункових операцій на повну суму покупки 53007,70грн. через зареєстрований РРО з роздрукуванням розрахункових документів невідповідного зразку, саме відповідно реєстраційного посвідчення № 0510000321 від 10.01.2001, РРО зареєстрований відповідно до заяви перевіряємого підприємства та рішення на розміщення об'єктів торгівлі та сфери послу виданого Дружківською міською радою від 28.03.2000 № 53, на господарську одиницю: "магазин «Універсам» за адресою м.Дружківка вул.Космонавтів,67. Відповідно до наданих контрольних стрічок РРО, які містять копії надрукованих цим реєстратором розрахункових документів, Z звітів РРО за перевіряємий період виявлено, що розрахункові операції проводились через РРО з наданням розрахункових документів на загальну суму 53 007,70грн. і зазначенням на них невідповідної назви господарської одиниці - «ринок Ювілейний» . З матеріалів справи вбачається, що наведене порушення мало місце у квітні, травні 2005р. Зазначені обставини відповідачем не оспорюються. Відповідно до ст.238 Господарського кодексу України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, у тому числі адміністративно-господарський штраф. Строки застосування адміністративно-господарських санкцій встановлені ст.250 цього Кодексу, за приписами якої адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності. Враховуючи, що оспореним рішенням до позивача були застосовані штрафні санкції за порушення, які мали місце у квітні, травні 2005р., колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції щодо порушення відповідачем встановлених ст.250 Господарського кодексу України строків застосування штрафу. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківка на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2009р. по справі №2а-12101/08/0570- залишити без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2009р. по справі №2а-12101/08/0570 - залишити без змін. Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 липня 2009 року. Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 22 липня 2009 року. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Головуючий: Гаврищук Т.Г. Судді: Сухарьок М.Г. Білак С.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4291141 ?
Документ № 4291141 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 4291141 ?
Дата ухвалення - 17.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4291141 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4291141 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4291141, Донецький апеляційний адміністративний судСудове рішення № 4291141, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості. Судове рішення № 4291141 відноситься до справи № 2а-12101/08/0570Це рішення відноситься до справи № 2а-12101/08/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4291114
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |