Ухвала суду № 42911175, 05.02.2015, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/980/14-ц

Провадження № 2 п\368\6\15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши заяву про перегляд заочного рішення відповідачки ОСОБА_1 в справі № 368\980\14 ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, третя особа, - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, третя особа, - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ( а.с., 2 - 4).

Автоматизованою системою документообігу для розгляду даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

02.06.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 13.06.2014 року. ( а.с., 36).

13.06.2014 року слухання справи було відкладено на 24.06.2014 року в зв»язку з неявкою сторін, про що складено відповідну довідку про неявку сторін по справі та перенесення судового засідання, ( а.с., 39).

24.06.2014 року відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася.

Відповідно, судом на підставі ст.ст. 225 227 ЦПК України 24.06.2014 року було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача суд задовольнив. ( а.с., 42 - 45).

15.08.2014 року копія заочного рішення по справі була направлена відповідачці, - ОСОБА_1В.( а.с., 50), проте, відповідачкою дане рішення було отримане лише 20.01.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу, ( а.с., 58).

02.02.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява відповідачки, - ОСОБА_1 про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Вищевказана заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо заяви про скасування заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 230 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 230, п.1 ч. 1 ст. 208, , 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду заяву про перегляд заочного рішення відповідачки ОСОБА_1 в справі № 368\980\14 ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, третя особа, - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на 14 год. 00 хв. 26.02.2015 року, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук