Справа № 368/2135/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2014 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М., з участю прокурора Карнова А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику в кримінальному провадженні №12014110190000458
клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кагарлика, проживає в АДРЕСА_1, раніше судимий- вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 14.07.2011 року за ст..185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст..75 КК України на іспитовий строк 3 роки, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 186 ч.3, 185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 5.06.2014 року в м. Кагарлику по вул.. Комсомольській,29 вчинив відкрите викрадення драбини вартістю 140 грн., незважаючи на виявлення його з викраденим ОСОБА_2, повторно, з проникненням у сховище- огороджене домогосподарство
Вказані його дії кваліфіковані за ст.. 186 ч.3 КК України.
6.06.2014 року в м. Кагарлику по вул.. Комсомольській,29 він вчинив таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3, а саме пустого газового балону вартістю 126 грн., емальованої миски- 5 грн., емальованої кастрюлі ємкістю 5 л. і вартістю 18 грн., двох емальованих кастрюль ємкістю 3 л. і вартістю 12 грн. кожна, алюмінієвої миски вартістю 5 грн., газового таганка вартістю 30 грн., а всього майна на загальну суму 208 грн., проникнувши в сарай за вказаною адресою, повторно.
Вказані його дії кваліфіковані за ст.. 185 ч.3 КК України.
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді під варту яке слід задоволити.
Прокурор довів :
- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів та вагомість наявних доказів про вчинення злочинів обвинуваченим,.
- наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, який дає достатні підстави вважати , що обвинувачений може переховуватись від суду, так як не з»явився в підготовче судове засідання без поважних причин, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він не має постійного доходу і вчинив злочин в період звільнення від покарання у виді позбавлення волі з визначенням іспитового строку .,
- наявність обставин які свідчать про недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику, що вказаний вище, так як він вчинив злочини в період звільнення від покарання з визначення іспитового строку по вироку суду.-
- Також судом враховується тяжкість покарання по ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України, вік та стан його здоров'я, його репутацію у зв"язку з повторним вчиненням злочину.
Відповідно до ст..183 ч.3 КПК України визначити розмір застави 40 мінімальних розмірів заробітних плат, що становить 1147Х40=45880 грн. який підлягає внесенню у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМ України , а саме - р/р 37311001003515, МФО 821018, код платежу 23569487 та визначити на строк два місяці слідуючі обов»зки які будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави: 1) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає АДРЕСА_1 без дозволу Кагарлицького районного суду; 2) повідомляти Кагарлицький районний суд про зміну свого місця проживання. Визначити наслідки невиконання покладених обов»язків- у разі невиконання обов»язків заставодавцем , а також , якщо обвинувачений , будучи належним чином повідомлений , не з»вився на виклик до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов»язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.Керуючись ст.ст. 314-315, 183 ч.2 п.2 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Обрати ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України, запобіжний захід тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби Департаменту виконання покарань в м. Києві та Київській області на строк до закінчення розгляду справи який може бути переглянутий судом за наявності нових обставин для вирішення питання обрання запобіжного заходу, починаючи з 10.12.2014 року.
Відповідно до ст..183 ч.3 КПК визначити розмір застави 40 мінімальних розмірів заробітних плат, що становить 1147Х40=45880 грн. який підлягає внесенню у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМ України , а саме - р/р 37311001003515, МФО 821018, код платежу 23569487 та визначити на строк два місяці слідуючі обов»зки які будуть покладені на обвинуваченого. у разі внесення застави: 1) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає АДРЕСА_1 без дозволу Кагарлицького районного суду; 2) повідомляти Кагарлицький районний суд про зміну свого місця проживання.
Визначити наслідки невиконання покладених обов»язків- у разі невиконання обов»язків заставодавцем , а також , якщо обвинувачений , будучи належним чином повідомлений , не з»вився на виклик до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов»язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Виконання ухвали доручити Кагарлицькому РВ ГУ МВС України в Київській області.Суддя В. І. Кириченко
Судове рішення № 42911174, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 11.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/2135/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: