Ухвала суду № 42909369, 02.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" березня 2015 р. Справа № 917/2000/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1400П/1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25 грудня 2014 року у справі № 917/2000/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", м. Полтава;

до Державного підприємства "Центр державного Земельного Кадастру" в особі Полтавської регіональної філії Центру ДЗК, м. Полтава;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві, м.Полтава;

про стягнення 16252,38 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 р. ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення 16252,38 грн., в т.ч. 11742,00 грн. основного боргу по договору про закупівлю палива рідинного та газу, олив мастильних за державні кошти № 1922-кт-Пл/т від 27.08.2013 р., 2160,53 грн. пені, 1350,33 грн. індексу інфляції, 177,58 грн. 3% річних, 821,94 грн. 7% штрафу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.12.2014 р. у справі № 917/2000/14 (суддя Солодюк О.В.) позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Центр державного Земельного Кадастру" в особі Полтавської регіональної філії Центру ДЗК, на користь ТОВ "Татнєфть - АЗС -Україна", - 11742,00 грн. основного боргу, 1350,33 грн. інфляціїних втрат, 177,58 грн. 3% річних, 1491,73 грн. витрати по сплаті судового збору.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 662П/1-12 від 28.01.2015 р.), в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 25.12.2014 р. у справі № 917/2000/14, та направити справу на новий розгляд відповідно до підсудності.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2015 р. у справі № 917/2000/13 повернуто заявнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач вдруге звернувся з апеляційною скаргою (вх. № 1400П/1-28 від 27.02.2015 р.), в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 25.12.2014 р. у справі № 917/2000/14.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/2000/14 прийняте від 25.12.2014 р. та підписане 29.12.2014 р.

Відповідач надіслав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду 11.02.2015 р., що підтверджується відповідним штампом відділення поштового зв’язку на конверті, в якому було надіслано апеляційну скаргу до суду. Тобто апеляційну скаргу подано з порушенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги без подання клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику в порядку п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї документи, в т.ч.: платіжне доручення № 4 від 06.01.2015 р. на суму 913,50 грн. на 1 арк., всього на 73 арк. та конверт.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 73 арк. та конверт

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Хачатрян В.С.