Ухвала суду № 42904874, 27.02.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

----------------------

У Х В А Л А

27 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а/1570/4519/2011

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Колесниченко О. В. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів - Романішина В.Л., Золотнікова О.С.

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року за адміністративним позовом приватної багатопрофільної фірми «Транекс» до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2011 року приватна багатопрофільна фірма «Транекс» звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 30 травня 2011 року №000073/1600/0, яким, за порушення п.184.7 ст.184 Податкового кодексу України, позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 37712,20 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкцій в розмірі 1 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він, при поданні декларації з податку на додану вартість за квітень 2011 року, не зобов'язаний був визнавати суму умовного продажу на залишок товарно-матеріальних цінностей та основних фондів і, відповідно, нараховувати податкове зобов'язання, як того вимагає п.184.7 ст.184 Податкового кодексу України, оскільки рішення податкового органу про анулювання реєстрації приватної багатопрофільної фірми «Транекс», як платника ПДВ, оскаржено підприємством в судовому порядку.

За наслідками розгляду адміністративного позову Одеським окружним адміністративним судом 05 грудня 2012 року ухвалено постанову про задоволення адміністративного позову приватної багатопрофільної фірми «Транекс». Суд скасував податкове повідомлення-рішення Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби №000073/1600/0 від 30.05.2011р.

Приймаючи означене рішення Одеський окружний адміністративний суд дійшов висновку, що з урахуванням вимог п.184.7 ст.184 Податкового кодексу України та того, що рішення Ізмаїльської ОДПІ 16.05.2011р. №816160021009666 щодо анулювання реєстрації приватної багатопрофільної фірми «Транекс» як платника податку на додану вартість було скасовано рішенням суду, що набрало законної сили, тому підстави для визнання платником податку суми умовного продажу на залишок продажу ТМЦ та основних фондів у розмірі 37712,12 грн. відсутні.

В апеляційній скарзі Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове - про відмову в задоволенні позову приватної багатопрофільної фірми «Транекс». При цьому, апелянт не зазначає у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду сторони в судове засідання не прибули, а тому на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Суд апеляційної інстанції заслухав суддю-доповідача, розглянув та обговорив доводи апеляційної скарги, перевірив матеріали справи та вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Перевіряючи повноту з'ясування судом першої інстанції обставин справи та правильність застосування правових норм, апеляційний суд звертає увагу на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.05.2011р. Ізмаїльською об'єднаною державною податковою інспекцією Одеської області Державної податкової служби було прийнято рішення №816160021009666, яким анульовано реєстрацію приватної багатопрофільної фірми «Транекс» як платника податку на додану вартість.

На підставі пункту 200.10 статті 200 розділу V Податкового кодексу України, в порядку статті 76 розділу ІІ Кодексу, 19 травня 2011 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування фізичних осіб Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Аккуратновою Л.В. проведено камеральну перевірку податкової звітності приватної багатопрофільної фірми «Транекс» з податку на додану вартість за квітень 2011 року, за результатами якої складено акт перевірки №846/1600/21009666 від 19.05.2011р.

Перевіркою зафіксовано порушення позивачем п.184.7 ст.184 Податкового кодексу України. Зокрема, в акті перевірки зазначено, що перевірка приватної багатопрофільної фірми «Транекс» проведена на предмет нарахування суми податку на додану вартість при умовному продажу залишків товарно-матеріальних цінностей та основних фондів. Підприємством остання декларація з податку на прибуток подана за І квартал 2011 року (№23433 від 10.05.2011р.). Згідно додатку К/1 (вх. №23434 від 10.05.2011р.) до декларації за І квартал 2011 року загальна балансова вартість основних фондів становить 188561 грн. В декларації з ПДВ за квітень 2011 року платником суму умовного продажу на залишок ТМЦ та основних фондів не визнано та податкове зобов'язання не нараховано. Так як приватну багатопрофільну фірму «Транекс» виключено з обліку платників ПДВ по причині наявності запису в ЄДР про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - відсутність за місцезнаходженням згідно рішення №816160021009666 від 16.05.2011р., що підтверджено внесенням державним реєстратором до ЄДР інформації щодо відсутності юридичної особи за адресою від 12 травня 2011 року №15531440002000060, та підприємством самостійно не проведено нарахування суми ПДВ на залишок ТМЦ та необоротних активів, тому нарахована сума ПДВ буде складати 188561 ? 20%, що становить 37712,2 грн.

30 травня 2011 року, на підставі акту перевірки №846/1600/21009666 від 19.05.2011р., Ізмаїльською об'єднаною державною податковою інспекцією Одеської області Державної податкової служби прийнято податкове повідомлення-рішення №000073/1600/0, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 37713,2 грн. (в тому числі: за основним платежем - 37712,2 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 грн.).

Колегія суддів суду апеляційної інстанції погоджується з висновком Одеського окружного адміністративного суду про наявність підстав для скасування вказаного податкового повідомлення-рішення. При цьому, апеляційний суд виходить з наступного.

Як зазначалось вище, збільшення приватній багатопрофільній фірмі «Транекс» суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 37713,20 грн. було здійснено на підставі того, що у зв'язку з анулюванням реєстрації юридичної особи як платника податку на додану вартість, позивачем незаконно в декларації з ПДВ за квітень 2011 року суму умовного продажу на залишок ТМЦ та основних фондів не визнано та податкове зобов'язання не нараховано.

Відповідно до п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі, якщо: а) будь-яка особа, зареєстрована як платник податку протягом попередніх 12 місяців, подала заяву про анулювання реєстрації, якщо загальна вартість оподатковуваних товарів/послуг, що надаються такою особою, за останні 12 календарних місяців була меншою від суми, визначеної статтею 181 цього Кодексу, за умови сплати суми податкових зобов'язань у випадках, визначених цим розділом; б) будь-яка особа, зареєстрована як платник податку, прийняла рішення про припинення та затвердила ліквідаційний баланс, передавальний акт або розподільчий баланс відповідно до законодавства за умови сплати суми податкових зобов'язань із податку у випадках, визначених цим розділом; в) будь-яка особа, зареєстрована як платник податку, реєструється як платник єдиного податку, умова сплати якого не передбачає сплати податку на додану вартість; г) особа, зареєстрована як платник податку, протягом 12 послідовних податкових місяців не подає органу державної податкової служби декларації з податку на додану вартість та/або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту; ґ) установчі документи будь-якої особи, зареєстрованої як платник податку, визнані рішенням суду недійсними; д) господарським судом винесено ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута; е) платник податку ліквідується за рішенням суду (фізична особа позбувається статусу суб'єкта господарювання) або особу звільнено від сплати податку чи її податкову реєстрацію анульовано (скасовано, визнано недійсною) за рішенням суду; є) фізична особа, зареєстрована як платник податку, померла, її оголошено померлою, визнано недієздатною або безвісно відсутньою, обмежено її цивільну дієздатність; ж) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу; з) закінчився строк дії свідоцтва про реєстрацію особи як платника податку на додану вартість.

Згідно п.184.6 ст.184 ПК України у разі анулювання реєстрації особи як платника податку останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається від дня, що настає за останнім днем попереднього податкового періоду, та закінчується днем анулювання реєстрації.

Пунктом 184.7 статті 184 ПК України передбачено, що якщо товари/послуги, необоротні активи, суми податку по яких були включені до складу податкового кредиту, не були використані в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, такий платник податку в останньому звітному (податковому) періоді не пізніше дати анулювання його реєстрації як платника податку зобов'язаний визначити податкові зобов'язання по таких товарах/послугах, необоротних активах виходячи із звичайної ціни відповідних товарів/послуг чи необоротних активів, крім випадків анулювання реєстрації як платника податку внаслідок реорганізації платника податку шляхом приєднання, злиття, перетворення, поділу та виділення відповідно до закону.

Таким чином, обов'язковою передумовою для застосування норм п.184.7 ст.184 Податкового кодексу України є саме анулювання свідоцтва платника ПДВ.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та правильно встановлено судом першої інстанції, на час проведення камеральної перевірки та винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, приватною багатопрофільною фірмою «Транекс» було оскаржено в судовому порядку рішення відповідача щодо анулювання її реєстрації як платника податку на додану вартість від 16.05.2011р. №816160021009666. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2011р. у справі №2а/1570/4300/2011, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012р. залишено без змін, задоволено позов приватної багатопрофільної фірми «Транекс» та скасовано рішення Ізмаїльської ОДПІ від 16.05.2011р. №816160021009666 про анулювання реєстрації позивача, як платника податку на додану вартість.

Скасування в судовому порядку анулювання реєстрації позивача як платника податку на додану вартість, свідчить про відсутність обов'язкової передумови для застосування норм п.184.7 ст.184 Податкового кодексу України. А відтак, колегія суддів знаходить правильним висновок Одеського окружного адміністративного суду, що підстави для визнання платником податку суми умовного продажу на залишок продажу ТМЦ та основних фондів у розмірі 37712,12 грн. відсутні, у зв'язку з чим податкове повідомлення-рішення Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби №000073/1600/0 від 30.05.2011р. підлягає скасуванню.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

В силу ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та постановлено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому, відповідно до ст.200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року за адміністративним позовом приватної багатопрофільної фірми «Транекс» до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 30 травня 2011 року №000073/1600/0 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.

Судді: Романішин В.Л.

Золотніков О.С.