Ухвала суду № 42896014, 23.02.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/13507/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вайда Я.П.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №08/290/31 від 01.08.2007 року, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №08/290/31 від 01.08.2007 року.

Усудовомузасіданні представник відповідача заявив клопотання прозабезпеченнядоказівшляхомвитребування з ПАТ «Укрсоцбанк» копії належно завіреного статуту ПАТ «Укрсоцбанк», мотивуючи тим, що відсутні докази того, що ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк, який є стороною кредитного договору №08/290/31 від 01.08.2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заяви про витребування доказів, вислухавши доводи представника відповідача, представника позивача, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про витребування доказів та наявність умов для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №08/290/31 від 01.08.2007 року задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк» копію належно завіреного статуту ПАТ «Укрсоцбанк».

Зобовязати надати вищевказані докази в строк до 13 березня 2015 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до ПАТ «Укрсоцбанк» (Закарпатське відділення ПАТ «Укрсоцбанк»).

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4