Ухвала суду № 42892048, 29.01.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1818/15 Справа № 201/16030/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Григорченко Е.І.

Категорія 19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Судді-головуючого: Григорченка Е.І.

Суддів колегії: Кочкової Н.О., Повєткіна В.В.

при секретарі Левцунові І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2014 року про повернення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартокс» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2014 року, де ставить питання про її скасування, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2014 року позовна заява повернута ОСОБА_5, оскільки подана з порушенням ст. 109 ЦПК України, тобто правил підсудності.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне скаргу задовольнити, а ухвалу судді скасувати з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суддя прийшов до висновку, що справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідач ТОВ «Стартокс» зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, тобто за межами Жовтневого району м. Дніпропетровська.

З такими висновками суду погодитися не можна, оскільки відповідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

ОСОБА_5 звернувся з позов за місцем реєстрації ТОВ «Стартокс» в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відповідно до вимог ч.2 ст. 109 ЦПК України, за місцем знаходження юридичної особи.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2014 року скасувати, передати питання на новий розгляд до того ж суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Е.І. Григорченко

Судді: Н.О. Кочкова

В.В.Повєткіна