Ухвала суду № 42892045, 29.01.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1590/15 Справа № 204/1325/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Білик І. А. Доповідач - Григорченко Е.І.

Категорія 19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Судді-головуючого: Григорченка Е.І.

Суддів колегії: Кочкової Н.О., Повєткіна В.В.

при секретарі Левцунові І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2014 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання угоди недійсною,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2014 року позов ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною - залишено без розгляду (а.с.92).

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання про скасування вказаної ухвали з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 112).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду - скасувати з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Залишаючи без розгляду позовну заяву, суд першої інстанції виходив із того, що про розгляд справи на 08.12.2014, 16.12.2014 року позивач був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 90,91). Однак у зазначені дні позивач у судове засідання не з'явився, і заяви про розгляд справи за його відсутністю не надіслав, що не відповідає матеріалам справи, оскільки позивач звернувся з такою заявою про розгляд справи за відсутності позивача та його представників. (а.с.79).

За таких обставин апеляційний суд відповідно до п. 3, 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України скасовує ухвалу та направляє справу до суду 1 інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п. 3, 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2014 року - скасувати, справу направити до суду 1 інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Е.І. Григорченко

Судді: Н.О. Кочкова

В.В.Повєткіна