Ухвала суду № 42891432, 29.01.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11660/14-ц

Провадження № 2/185/334/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Клипач А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за договором у розмірі 19902 грн. 45 коп. та судові витрати по справі у розмірі 264 грн. 49 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 16 січня 2013 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 040-Z/010054 про відкриття карткового рахунку за №26251007062980001 та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue за №4476071680794649, також було укладено договір № 009-042100/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту. Відповідно до Кредитного договору Банк відкрив на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійсненні з використанням карти на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 7740 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 60 % річних, з кінцевим терміном повернення до 16 січня 2016 року. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконала належним чином умови договору і станом на 04 вересня 2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 19902 грн. 45 коп., яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитним договором у розмірі 3870 грн.;

- простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 3951 грн. 83 коп.;

- нарахованих відсотків у розмірі 7615 грн. 65 коп.;

- нарахованих відсотків по простроченій заборгованості у розмірі 354 грн. 93 коп.;

- пені за порушення сплати кредиту у розмірі 4110 грн. 04 коп.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що 16 січня 2013 року між публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_1 було укладено договір за № 040-Z/010054 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue (арк.с.6-10).

Також було укладено договір за № 009-042100/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, відповідно до якого Банк відкриває на Картковий рахунок Позичальника, на якому обліковуються операції, здійсненні з використанням Картки Visa Electron Instant Issue №4476071680794649, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 7740 грн. зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60,0 % річних, а позичальник зобовязується повністю повернути отримані в рахунок Відновлюваної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк до 11 січня 2016 року, сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановленні цим Договором (арк.с.15-19).

Погашення кредиту, згідно умов договору, повинно проводитися кожен місяць. Однак у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання, починаючи з моменту отримання кредитних ресурсів перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого, станом на 04 вересня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 19902 грн. 45 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (акр.с.21,22).

Відповідно до п.6.1 Договору за № 009-016990/12-00938-вкл-к за прострочення повернення Кредитних ресурсів і/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, а також будь-яких інших строків платежів передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобовязання сплатити проценти за увесь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за договором у розмірі 19902 грн. 45 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Банк Фінанси та Кредит суму заборгованості за договором №009-042100/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 16 січня 2013 року у розмірі 19902 (девятнадцять тисяч девятсот дві) грн. 45 (сорок пять) коп., що складається з наступного:

- заборгованості за кредитним договором у розмірі 3870 грн.;

- простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 3951 грн. 83 коп.;

- нарахованих відсотків у розмірі 7615 грн. 65 коп.;

- нарахованих відсотків по простроченій заборгованості у розмірі 354 грн. 93 коп.

- пені за порушення сплати кредиту у розмірі 4110 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: У.М. Болдирєва