Ухвала суду № 42888377, 27.02.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/4781/14 Головуючий у І інстанції Мора О.М.Провадження № 22-ц/780/1915/15 Доповідач у 2 інстанції Голуб

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.02.2015 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Київської області надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який не брав участі у розгляді даної справи з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження також мають і особи, які не брали участі у справі, за умови якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_2 зазначає, що він не брав участі у розгляді справи та дізнався про оскаржуване рішення суду першої інстанції лише 04 лютого 2015 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 44229730, в межах якого 31 липня 2014 року було винесено постанову про накладення арешту на нерухоме майно, однак яке було відчужене оскаржуваним рішенням суду.

Враховуючи зазначене, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, тому є всі достатні підстави для його поновлення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 листопада 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: С.А. Голуб