Ухвала суду № 42886421, 26.02.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.02.2015 р.

Справа № 917/368/15

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства «Крол»

до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

про стягнення 203738грн. 00коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно доданого до позову опису вкладення на адресу відповідача надіслані не всі зазначені в переліку додатків до позовної заяви копії документів, зокрема, не надіслано додаток №1 до позовної заяви.

Зазначена вище ч.1 ст.56 ГПК не передбачає можливість надіслання відповідачу лише частини копій доданих до позовної заяви документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що в обґрунтування подання позову за місцезнаходженням відособленого підрозділу - філії «Полтавське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» позивач зазначає, що договір банківського вкладу та додаток №92-12 до цього договору було укладено публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» в особі начальника відділення №12 філії «Полтавське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»; що перерахування грошових коштів здійснювалося на вкладний рахунок через транзитний рахунок саме філії «Полтавське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»; що наявність у філії повноважень сторони у справі в господарському суді підтверджується вказаними позивачем судовими рішеннями.

Наявність у філії повноважень на укладення договору не свідчить про наявність у неї інших повноважень, зокрема повноважень представляти відповідача в судовому процесі.

Вказаними позивачем судовими рішеннями не встановлювались повноваження філії, в т.ч. не встановлювались повноваження філії представляти відповідача в судовому процесі, не встановлювались повноваження філії представляти відповідача в судовому процесі на час подання даного позову.

Таким чином позивач не навів та не надав доказів в обґрунтування повноважень філії «Полтавське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» представляти відповідача - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в судовому процесі, і не обґрунтував подання позову до господарського суду Полтавської області.

Згідно п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.01.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

В наданому позивачем платіжному дорученні №45 від 23.02.2015р. не вказано, яка саме позовна заява ПП «Крол» оплачується даним судовим збором.

Статтею 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Тимошенко К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.