Ухвала суду № 42884389, 27.02.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/415/15-a

27 лютого 2015 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільський міський клуб любителів загартування та зимового плавання "Нептун" до Тернопільської міської ради, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа, що не заявлає самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський міський клуб любителів загартування та зимового плавання « Нептун» звернувся до суду з адміністративним позовом до Тернопільської міської ради, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування рішення Виконкому Тернопільської міської ради № 1324 « Про взяття на баланс» від 24.12.2014 року, визнати протиправними дії Тернопільської міської ради, якими вона, як орган місцевого самоврядування, ухилилася від безпосереднього розгляду та безпосереднього надання відповіді на інформаційні запити від 23.12.2014 року, від 03.01.2015 року, від 19.01.2015 року у відповідності до правил Закону України « Про доступ до публічної інформації» та зобов'язати Тернопільську міську раду невідкладно виконати повністю розпорядження Тернопільського міського голови № 03/19 від 25 березня 2013 року.

У відповідності до вимог ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить скасувати рішення Виконкому Тернопільської міської ради № 1324 « Про взяття на баланс», однак дане рішення не додане до матеріалів адміністративного позову. Також просить зобов'язати Тернопільську міську раду невідкладно виконати повністю розпорядження Тернопільського міського голови № 03/19 від 25 березня 2013 року, однак дане розпорядження не додане до матеріалів адміністративного позову. При цьому не зазначено, що дані документи позивач не може надати самостійно та не зазначено причини неможливості надання цих документів.

За наведених обставин суддя приходить до переконання, що позовну заяву Тернопільського міського клубу любителів загартування та зимового плавання «Нептун» слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, або ж зазначення доказів, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись Законом України

"Про судовий збір", ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 березня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.