Ухвала суду № 42877341, 10.12.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2807/14-к

УХВАЛА

10 грудня 2014 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

суддів Кріля М.Д., Новосада М.Д.

при секретарі Ганас К.В.

з участю: прокурора Дяків Б.З.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12014140000000214 відносно:

ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15 п.11 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , її дії стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15 п.11 ч.2 ст. 115 КК України.

Під час судового розгляду, дослідження доказів сторони звинувачення, захисник ОСОБА_1 подав клопотання про визнання доказів недопустимими та зупинення їх дослідження, посилаючи на наступні обставини.

Вважає, що відеоматеріали проведених негласних слідчих дій є недопустимим доказом в силу ст. 290 ч.12 КПК України, оскільки, виконання вимог даної норми Закону було здійснено слідчим в умовах слідчого ізолятору, а тому йому не було відкрито та ознайомлено з даним доказом.

Дане клопотання в судовому засіданні підтримала обвинувачена ОСОБА_3

Прокурор та потерпіла ОСОБА_2 в задоволенні клопотання просять відмовити, вважають таке безпідставним.

В свою чергу, прокурором представлено суду доручення слідчому про здійснення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, повідомлення про завершення досудового розслідування та протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 30.05.2014 р.

Вислухавши думку учасників судового процесу, розглянувши заявлене клопотання ознайомившись з представленими документами, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 89 КПК України, у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Ст.290 ч.12 регламентовано, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Як вбачається з протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 30.05.2014 р., обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_1 були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, відеозаписами та речовими доказами, про що зазначили власноручно.

З протоколів про результати проведення негласних слідчих розшукових дій вбачається, що такі були здійсненні на підставі відеоматеріалів.

Посилання захисника ОСОБА_1 на те, що йому не було надано відео файлів саме до протоколів негласних слідчих дій, не можуть бути прийняті судом оскільки, такі не підтверджені письмовими доказами, зокрема в протоколі про надання доступу до матеріалів захисником не зазначено конкретного переліку відео файлів з якими він був ознайомлений.

Також суд приймає до уваги і ту обставину, що відеоматеріали, не є окремим доказом а невідємною частиною протоколів по результатам проведення негласної слідчої розшукової дії, а тому, на думку колегії суддів, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зокрема, письмовими доказами, що не оспорюється захисником, останньому стало відомо про наявність відеоматеріалів до протоколів негласних слідчих дій, що не позбавляло його можливості звернутися до слідчого чи прокурора з клопотанням про надання таких для ознайомлення безпосередньо під час досудового розслідування, або під час ознайомлення з матеріалами.

Таким чином, виходячи з наведених вище обставин, колегією суддів встановлено, що органом досудового слідства було здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження відповідно до вимог Закону і відповідно захисника та обвинувачену ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, що унеможливлює визнання недопустимими відомості, що містяться в доказах, відповідно до вимог ст. 290 ч.12 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 86,89, 290, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1. про визнання доказів недопустимими та зупинення їх дослідження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді