Рішення № 42876856, 11.02.2015, Городоцький районний суд Львівської області

441/1995/14-ц 2/441/50/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

11.02.2015 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яворської Н.І.,

з участю секретаря Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 26 121 грн. 33 коп. боргу за кредитним договором № б/н від 27 лютого 2008 року, мотивуючи тим, що 27.02.2008р. між Банком та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого Банк надав відповідачці грошові кошти у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору кредиту відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 22.10.2014 року склала 26 121 грн. 33 коп. з яких: 2 792 грн. - заборгованість за кредитом; 12 772 грн. 97 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 8 836 грн. 30 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500.00- штраф (фіксована частина) та 1 220 грн. 06 коп. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача 26 121 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в клопотаннях від 25.12.2014р. та від 09.02.2015р. (а.с. 49, 55) позов підтримав в повному обсязі, просив про задоволення такого.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи (а.с. 48, 53, 54), причини неявки суду не повідомила, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів проти чого у заяві не заперечив представник позивача.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Із змісту позовної заяви, матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості (а.с. 4-6), копій заяви позичальника від 27.02.2008 року (а.с. 7-7 зворот), умов і правил надання банківських послуг (а.с. 8-10), довідки АА № 243431 з ЄДРПОУ (а.с. 12), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.13), банківської ліцензії № 16 (а.с. 14), дозволу №16-3 з додатками (а.с. 15, 16), витягу із статуту (а.с. 17) убачається, що 27.02.2008р. між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено згаданий договір кредиту, за умовами якого ОСОБА_1 отримала від позивача грошові кошти у сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання за згаданим кредитним договором внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 22.10.2014 року склала 26 121 грн. 33 коп. з яких: 2 792 грн. - заборгованість за кредитом; 12 772 грн. 97 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 8 836 грн. 30 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500.00- штраф (фіксована частина) та 1 220 грн. 06 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідачка внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допустила заборгованість перед Банком, позов слід задоволити, стягнути з відповідачки на користь позивача 26 121 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором та 261 грн. 21 коп. судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 1054-1056 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (вул.Батумська, 11, м.Дніпропетровськ, 49074, р/р №29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) 26 121 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (вул.Батумська, 11, м.Дніпропетровськ, 49074, р/р №64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) 261 грн. 21 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя Н.І.Яворська