441/228/15-а
2-а/441/9/2015
УХВАЛА
про залишення без розгляду
13.02.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №265449 від 16.12.2014 р.
в с т а н о в и л а:
10.02.2015 року ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №265449 від 16.12.2014 р.
Так, відповідно до ч.2 ст. 99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без розгляду, з огляду на наступне.
У відповідності до вимог ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Із матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_1 22.01.2015 р. дізнався про те, що на нього накладено адміністративне стягнення в сумі 850 гривень на підставі постанови ВДАІ. від 16.12.2014 р. до суду звернувся 10.02.2015 р., тобто із пропуском встановленого законом строку, доказів поважності пропуску строку оскарження та перебування у відрядженні суду не надав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Оскільки позовна заява подана з пропущенням строків встановлених КАСУ, така підлягає залишенню без розгляду.
За наведеного та керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст. 100, 107, 165 КАС України, -
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №265449 від 16.12.2014 р.- залишити без розгляду.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена, протягом п"яти днів.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя НІ. Яворська
Судове рішення № 42876852, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 13.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/228/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: