Рішення № 42874522, 25.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/1480/15

Справа № 618/1102/14-ц Головуючий І-ої інстанції: Бунін Є.О.

Категорія: сімейні Доповідач: Коростійова В.І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коростійової В.І.,

суддів: - Гуцал Л.В., Крилової Т.Г.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року по справі за позовом органу опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради Дворічанського району Харківської області , органу опіки та піклування Кам'янської сільської ради Дворічанського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и л а:

21 листопада 2014 року орган опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації звернувся до суду із вказаним позовом.

В обгрунтовання позову посилався на те, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 перебувають на обліку служби у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах.

Мати дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а фактично проживає у житловому будинку свого покійного співмешканця ОСОБА_6 АДРЕСА_2.

ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню, вихованню та розвитку дітей.

У житловому будинку, в якому мешкає ОСОБА_3 з малолітніми дітьми, є газо- і електропостачання. Вода та побутові зручності на подвір'ї. У помешканні є необхідні меблі, кімната для дітей.

Під час обстеження умов проживання дітей встановлено, що у будинку не прибрано, розкидані брудні речі, підлога не підметена, постільна білизна на дитячих ліжках не випрана, діти одягнені у брудний одяг, не вмиті, голодні. Готової їжі і запасів продуктів харчування, дитячого харчування не було. 20 жовтня 2014 року у помешканні разом з дітьми перебували сторонні люди у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_3 отримує державну допомогу на малолітніх дітей, у тому числі, як одинока матір, і пенсію у зв'язку із втратою годувальника на ОСОБА_4

Державні кошти, призначені на дітей, використовує не за призначенням. Діти не у повному обсязі забезпечені одягом, засобами гігієни, не отримують повноцінного харчування.

За інформацією комунального закладу охорони здоров'я "Дворічанська центральна районна лікарня" ОСОБА_4 і ОСОБА_5 знаходились на штучному годуванні. Фізичний та психомоторний розвиток ОСОБА_4 відповідає її віку. ОСОБА_5 двічі перебувала на стаціонарному лікуванні у зв'язку з тим, що не набирала вагу. Після проведеного у лікарні лікування у дитини стабілізувалась вага.

У лютому 2014 року сім'я ОСОБА_3 взята під соціальний супровід центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Проте, на зауваження та рекомендації центру ОСОБА_3 не реагує, від послуг спеціалістів районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та підписання актів соціального інспектування відмовляється.

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Дворічанського району ОСОБА_3 має неврівноважений характер, зловживає спиртними напоями, має конфлікти з сусідами та односельцями.

За результатами перевірок, 17 жовтня, 4 грудня 2013 року, 13 травня, 18 червня 2014 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за невиконання батьківських обов'язків.

Посилаючись на вказані обставини та на те, що ОСОБА_3 судовим рішенням позбавлено батьківства щодо двох старших дітей - ОСОБА_7, ОСОБА_8, просив: позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі - по 100 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття.

Зазначений позов підтримали представники органів опіки і піклування Миколаївської сільської ради - у суді, Кам'янської сільської ради Дворічанського району - у письмових поясненнях.

Прокурор Дворічанського району Харківської області, який здійснював представництво малолітніх дітей у суді першої інстанції, позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3 проти позову заперечувала, посилаючись на його безпідставність.

Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року позов задоволено.

Постановлено позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 і ОСОБА_5 аліменти у твердій грошовій сумі - по 100 грн. щомісячно, починаючи з 21 листопада 2014 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просе рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким органу опіки і піклування Дворічанської районної державної адміністрації у позові відмовити. При цьому посилається на: недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

Інші особи, які беруть участь у справі, рішення суду першої інстанції не оскаржили, письмових заперечень на апеляційну скаргу не подали.

Перевіряючи законність і обгрунтованість судового рішення відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України - у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні з підстав, передбачених п.п. 3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

Судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.І ст. 10 ЦПК України). Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи.

Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч. 2 ст. 166 СК України).

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № З "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання дитини в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6

Відповідачка ОСОБА_3 стверджує, що батьком ОСОБА_5 також є ОСОБА_4 Проте, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, до народження дитини. А тому батько ОСОБА_5 у свідоцтві про її народження записаний на підставі ст.135 СК України.

Відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Фактично ОСОБА_3 разом з малолітніми дітьми мешкає за адресою: АДРЕСА_2, у будинку, який належав колишньому співмешканцю ОСОБА_3 ОСОБА_6

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції вважав доведеним, що ОСОБА_3 не працює, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей - ОСОБА_4 і ОСОБА_5

При цьому суд послався на висновок органів опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 16 грудня 2014 року, який вважав доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав та критично віднісся до висновку органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради Дворічанського району Харківської області., який не вважав доцільним позбавляти ОСОБА_3 батьківських прав та просив надати ОСОБА_3 випробувальний термін.

Погодитися з таким висновком не можна.

Вирішуючи спір, суд не врахував роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, на порушення ст.ст. 212-214 ЦПК України, не з'ясував, які безспірні докази свідчать про ухилення відповідачки ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, у чому полягає її винна поведінка, свідоме нехтування нею своїх обов'язків.

ОСОБА_3 дійсно не працює, оскільки здійснює догляд за двома малолітніми дітьми.

Доказів того, що ОСОБА_3 державну допомогу на дітей та пенсію у зв'язку із втратою годувальника використовує не на потреби дітей, позивач не надав.

Із довідки головного лікаря комунального закладу охорони здоров'я "Дворічанська центральна лікарня" від 3 листопада 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 знаходяться на штучному харчуванні.

ОСОБА_4 не хворіла, зростала і розвивалася згідно віку. Фізичний та психомоторний розвиток дитини без відхилень від норми. Дитина здорова.

ОСОБА_5 двічі знаходилась на стаціонарному лікуванні з приводу незадовільної добавки у вазі. Після проведення лікування дитині призначена адаптована молочна суміш і у неї стабілізувалась вага тіла. Дані рекомендації по догляду і годовуванню дитини. Спостереження у групі високого ризику.

Посилання позивача на те, що ОСОБА_5 не набирала вагу у зв'язку з винними діями матірі, зазначеною довідкою не підтверджено (а.с.19).

Із матеріалів справи вбачається, що у житловому будинку, в якому мешкають діти, є необхідні умови та кімната для дітей.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

З огляду на наведені вище обставини, судова колегія вважає, що позивач не надав суду достатніх доказів для застосування до ОСОБА_3 крайнього заходу - позбавлення батьківських прав.

При цьому судова колегія враховує також довідку-характеристику Миколаївського сільського голови від 23 лютого 2015 року, з якої вбачається, що на теперішній час ОСОБА_3 веде нормальний спосіб життя. Впродовж останнього року письмові скарги на неї не надходили.

Із довідки комунального закладу охорони здоров'я "Дворічанська центральна районна лікарня" від 20 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 в період з 5 січня по 25 січня 2015 року пройшла курс активного антиалкогольного лікування у наркологічному кабінеті Дворічанської ЦРЛ. На даний час знаходиться під наглядом.

Проте, судова колегія враховує також і ті обставини, що актами обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 22 січня, 13 травня, 18 червня, 20 жовтня 2014 року встановлені антисанітарні умови, в яких знаходиться помешкання і в яких виховуються діти, відсутність для дітей відповідного віку продуктів харчування. При обстеженні 20 жовтня 2014 року у помешканні разом з малолітніми перебували сторонні люди у стані алкогольного сп'яніння. Зі слів сусідів ОСОБА_3 залишає малолітніх дітей у будинку самих.

З огляду на наведене та, зважаючи на малолітній вік дітей (до одного і до двох років), залишення їх у матері ОСОБА_3 є небезпечним для їх життя і здоров'я.

Відповідно до ч. ч. 1,3,4 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. 2-5 частини першої ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

ОСОБА_3 стверджує, що вона змінить своє ставлення до дітей та буде вживати заходи для забезпечення безпечних умов їх проживання.

За таких обставин, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5, враховуючи характер винної поведінки відповідачки, її особу, та конкретні обставини справи, судова колегія вважає за необхідне відібрати їх у матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав, попередивши останню про необхідність змінити ставлення до виховання дітей.

Відповідно до ч.3 ст.170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, п.3 ч.1 ст.307, п.п. 3, 4 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року змінити.

Позовні вимоги органу опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області задовольнити частково.

Відібрати дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських прав та передати дітей органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі - по 100 (сто) гривень щомісячно на кожну дитину на особові рахунки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 21 листопада 2014 року до досягнення ними повноліття або до вирішення питання про повернення дітей матері.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Зобов'язати орган опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області відкрити особові рахунки на ім'я ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у відділенні Державного ощадного банку України.

В іншій частині це ж рішення залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий -

Судді: