справа № 208/7381/14-ц
№ провадження 2/208/2228/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
23 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.
при секретарі Бардадим О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ "ВТБ Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом договором в сумі 93 694,71 грн. Свій позов мотивує тим, що між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір. На момент звернення позивача до суду, заборгованість за договором не погашена і складає 93 694,71 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про розгляд справи. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
24 січня 2013 р. між позивачем Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та відповідачем ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № R53400384802В, згідно якого отримав кредит в розмірі 94700 грн. зі сплатою 25 % річних та зобов'язався повернути кредит в строк до 24.01.2018 р. включно, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором.
Позивач свій обов'язок по кредитному договору виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 94700 грн.
В порушення умов договору, ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.
Відповідно до п.7.1. кредитного договору, у випадках прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту сплати процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % в день від суми невиконаних зобов'язань. Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов кредитного договору позивач на підставі п.3.2.2 правил набув право вимоги до а відповідача, а у відповідача згідно п.3.3.5 правил виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 24.12.2013 року існує заборгованість за кредитним договором № R53400384802В складає:
заборгованість по кредиту - 89 746,19 грн.,
заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 1 129,85 грн.,
пні по кредиту - 1 371,17 грн.,
пені по комісії - 1447,50 грн.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ст. 526, 530, 611 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суд вважає, що сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", заборгованість за кредитним договором R53400384802В складає:
заборгованість по кредиту - 89 746,19 грн.,
заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 1 129,85 грн.,
пні по кредиту - 1 371,17 грн.,
пені по комісії - 1447,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" судовий збір 936,95 грн.
У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в 10денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Гібалюк Т. Я.
Судове рішення № 42870665, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/7381/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: