Рішення № 42870656, 04.11.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
04.11.2014
Номер справи
208/7906/14-ц
Номер документу
42870656
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 208/7906/14-ц

№ провадження 2/208/2335/14

РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення депозитного вкладу ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення депозитного вкладу в розмірі 3 148,69 доларів США, відсотків 32,75 доларів США та зобов»язати відповідача нарахувати та виплатити проценти по вкладу в розмірі, передбаченому п.1.3. договору, тобто 12 % річних від суми за весь час користування грошима з 17 серпня 2014 р. по день виплати банком всієї суми.

Свій позов мотивує тим, що між 17 лютого 2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 укладений договір банківського вкладу № 747383/2014 відповідно до п.1.3 якого позивачка передала банку, а банк прийняв грошову суму в розмірі 3000 доларів США, строком розміщення 13 місяців зі сплатою ставки 12% річних, яка діє з 1 по 6 місяць, та ставки 2%, яка діє з 7 по 12 місяць.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наданих суму документів

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

17 лютого 2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 укладений договір банківського вкладу № 747383/2014 відповідно до п.1.3 якого позивачка передала банку, а банк прийняв грошову суму в розмірі 3000 доларів США, строком розміщення 13 місяців зі сплатою ставки 12% річних, яка діє з 1 по 6 місяць, та ставки 2%, яка діє з 7 по 12 місяць.

Відповідно до п.1.6 договору при достроковому закритті вкладу проценти за вкладом нараховуються/перераховуються в повному обсязі згідно договору за кожні повні 6(шість) місячний строк дії вкладу - за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на день закриття вкладу у відповідній валюті, за відповідним строком, відповідною сумою початкового вкладу та відповідною періодичністю виплати процентів, оголошені на Інтернет сайті банку - www.vab.ua. Умови дострокового повернення вкладу зазначені в правилах; крім випадків звернення клієнта до банку в усній формі в перший день після закінчення кожного з 6- місячного періоду дії вкладу. В цих випадках повернення вкладу та нарахованих процентів здійснюється в перший день після закінчення кожного 6 місячного періоду дії вкладу.

5 серпня 2014 року пункту 1.6 договору банківського вкладу, позивачка звернулася до банку із заявою про дострокове повернення суми депозиту з датою дострокового розторгнення депозиту -17 серпня 2014 року, що підтверджується копією цієї заяви, яку було зареєстровано працівником банку за № 466. Копія має позначку про реєстрацію з печаткою та підписом працівника банку.

7 серпня 2014 року позивачка звернулася до банку із заявою-доповненням, щодо повернення суми депозиту, в якій вказала, що сума депозиту має бути повернута готівкою в день 17 серпня 2014 року, і вона не дає згоди на переведення суми вкладу на інші рахунки, що підтверджується копією цієї заяви, яку було зареєстровано працівником банку за № 473.

17 серпня 2014 р., в перший день після закінчення 6-місячного періоду, позивачка особисто звернулася у відділення банку для отримання коштів з депозитного рахунку.

Банк свої зобов'язання не виконав, відмовивши ОСОБА_1 у видачі депозиту, посилаючись на те, що в касі відділення відсутні грошові кошти і відділення не може їх замовити. Після дострокового припинення дії договору від 17 серпня 2014 року відповідач перевів суму депозиту на вклад «на вимогу», для виплат, на що не мав згоди позивачки і діяв всупереч її заяви від 7 серпня 2014 року, яка передбачала тільки виплату вкладу і відсотків готівкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦІК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами, на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ч. 3 ст. 1066 ЦК України, банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно до ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

При цьому, ч. 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» банківського вкладу разом з нарахованими відсотками в розмірі 3181 ,44 доларів США, а саме 3148,69 доларів США- основна заборгованість та 32,75 доларів США - заборгованість по відсоткам підлягають задоволенню.

Не підлягають задоволенню вимоги позивачки в частині зобов»язання відповідача нарахувати та виплатити проценти по вкладу в розмірі, передбаченому п.1.3. договору, тобто 12 % річних від суми за весь час користування грошима з 17 серпня 2014 р. по день виплати банком всієї суми, оскільки ці вимоги заявлені передчасно.

Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення депозитного вкладу - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» код ЄДРПОУ: 19017842 на користь ОСОБА_1 кошти за договором банківського вкладу № 747383/2014 від 17.02.2014 р. в розмірі 3181 ,44 доларів США, а саме: 3148,69 доларів США- основна заборгованість та 32,75 доларів США - заборгованість по відсоткам.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь держави судовий збір в розмірі 477 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в 10денний строк

Суддя Гібалюк Т. Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42870656 ?

Документ № 42870656 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42870656 ?

Дата ухвалення - 04.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42870656 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42870656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42870656, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 42870656, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 04.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42870656 відноситься до справи № 208/7906/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 208/7906/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42870646
Наступний документ : 42870665