справа № 208/7381/14-ц
№ провадження 2/208/2228/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
23 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.
при секретарі Бардадим О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ "ВТБ Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом договором в сумі 93 694,71 грн. Свій позов мотивує тим, що між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір. На момент звернення позивача до суду, заборгованість за договором не погашена і складає 93 694,71 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про розгляд справи. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
24 січня 2013 р. між позивачем Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та відповідачем ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № R53400384802В, згідно якого отримав кредит в розмірі 94700 грн. зі сплатою 25 % річних та зобов'язався повернути кредит в строк до 24.01.2018 р. включно, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором.
Позивач свій обов'язок по кредитному договору виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 94700 грн.
В порушення умов договору, ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.
Відповідно до п.7.1. кредитного договору, у випадках прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту сплати процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % в день від суми невиконаних зобов'язань. Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов кредитного договору позивач на підставі п.3.2.2 правил набув право вимоги до а відповідача, а у відповідача згідно п.3.3.5 правил виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 24.12.2013 року існує заборгованість за кредитним договором № R53400384802В складає:
заборгованість по кредиту - 89 746,19 грн.,
заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 1 129,85 грн.,
пні по кредиту - 1 371,17 грн.,
пені по комісії - 1447,50 грн.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ст. 526, 530, 611 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суд вважає, що сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", заборгованість за кредитним договором R53400384802В складає:
заборгованість по кредиту - 89 746,19 грн.,
заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 1 129,85 грн.,
пні по кредиту - 1 371,17 грн.,
пені по комісії - 1447,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" судовий збір 936,95 грн.
У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в 10денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Гібалюк Т. Я.
The court decision No. 42870665, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 208/7381/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: