Ухвала суду № 42866453, 20.02.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" лютого 2015 р.

Справа № 909/129/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрушків Г.З.,

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", надалі Банк м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд", вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області: як з Поручителя за договором поруки № SU-08/563/13 від 16.10.2013р. заборгованість за договором №563/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.10.2013р., укладеного між Банком та ТзОВ "Укрселко" в розмірі 15 368 457,28 доларів США еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 198 875 480,05грн. з яких: заборгованість по траншу в розмірі 7 673 903,69 дол.США з яких: - прострочена заборгованість по кредиту 7 500 000 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 року становить 97 053 720 грн; - відсотки - 173 903, 69 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 року становить 2 250 400 грн. 05 коп; заборгованість по траншу в розмірі 7 694 553,59 дол. США, з яких: - прострочена заборгованість по кредиту 7 500 000 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 року становить 99 571 340,00 грн; - відсотки - 192 390,92 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 року становить 2 489 633 грн. 88 коп.; - відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 2 162,68 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 року становить 27 986 грн. 12 коп.,

а також як з Поручителя за договором поруки № SU-09/562/13 від 22.10.2013р. заборгованість за договором № 562/123 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.10.2013 року, укладеного між Банком і ТзОВ "Цукровий завод Городенка" в розмірі 14 844 627,78 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 192 096 846 грн. 40 коп., з яких: заборгованість по траншу в розмірі 7 403 336,69 дол. США з яких: - прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 року становить 93 171 571 грн. 20 коп; - відсотки - 202 255,35 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 р. становить 2 617 284 грн. 56 коп.; - відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 1081,34 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 року становить 13 993 грн. 06 коп.; заборгованість по траншу в розмірі 7 441 291,09 дол. США, з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 року становить 93 171 571 грн. 20 коп; - відсотки - 241 291,09 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 року становить 3 122 426 грн. 38 коп.;

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2015р. №909/129/15 позовну заяву ПАТ "Універсал Банк" надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду Тернопільської області.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:

- в позовній заяві порушено правила об'єднання вимог, а саме об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного відповідача, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Так, відповідно до п. 3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Проте, об’єднані у позовній заяві вимоги про стягнення заборгованості в загальній сумі 30 213 085,06 доларів США еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку 390 972 308,45грн., яка виникла з різних кредитних договорів, що укладені з різними Позичальниками –ТОВ "Укрселко" та ТОВ "Цукровий завод Городенка" (договору №563/13 від 16.10.2013р. та №562/13 від 22.10.2013р. із змінами та доповненнями) та різних договорів поруки (договір № SU-08/563/13 від 16.10.2013р. та № SU-09/562/13 від 22.10.2013р.), не зв"язані між собою як підставою виникнення (різні договори) так і поданими доказами, що перешкоджатиме з"ясуванню прав і правовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

У зв’язку з вищевикладеним не можуть братися судом до уваги доводи позивача про дотримання Банком вимог ст. 58 ГПК України в частині об'єднання в позовній заяві вимог, пов’язаних підставою виникнення, у зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №4054-юд від 27.01.2015р. та додані до неї документи (всього на 84 арк.), повернути Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк", м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк", м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 (ідент.код. 21133352) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1780/9 від 02.02.2015р.

Суддя Г.З. Андрушків