Ухвала суду № 42864882, 26.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" лютого 2015 р. Справа № 906/1821/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Мамченко Ю.А. , судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.02.2015 року у справі № 906/1821/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.02.2015 року у справі № 906/1821/13, серед іншого, визнано вимоги ТзОВ "УніКредит Лізинг" до боржника на суму 3743173,77 грн. основного боргу (шоста черга) та 399280,93 грн. неустойки (шоста черга), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо і задоволенню тільки у ліквідаційній процедурі, 1218,00 грн. судового збору (перша черга).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТзОВ "УніКредит Лізинг" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити зазначену ухвалу в частині включення вимог останнього в сумі 4153742, 28 грн. до шостої черги та включити зазначені вимоги до четвертої черги.

Розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги, апеляційний суд виявив, що в останній відсутній підпис уповноваженого представника скаржника.

З огляду на даний факт, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. У даному випадку відсутність підпису в апеляційній скарзі уповноваженою особою скаржника передбачає повернення останньої.

Таким чином, апелянтом не дотримано вимог ст. 94 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 33 арк.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.