Ухвала суду № 42863811, 26.02.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.02.2015 Справа № 904/559/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Верхогляд Т.А., Науменка І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015 по справі № 904/559/15 (суддя Золотарьова Я.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", Київ

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана", м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-топ", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламед-Консалтинг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16975891,56 доларів США та 7137116,13 грн. та звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015 заяву ПАТ "Перший Український Міжнарожний Банк" про забезпечення позову задоволено у повному обсязі.

Вжито заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на заставлене майно, що належить на праві власності ПрАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" та є предметом застави за договором застави рухомого майна № 1205-ЗРМ від 15.04.2013, укладеним між ПрАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" та ПАТ "Перший Український Міжнарожний Банк" у кількості 52 одиниці, в межах заявленої позивачем суми заборгованості у розмірі 16975891,56 доларів США та 7137116,13 грн.

Вжито заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на заставлене майно, що належить на праві власності ПрАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" та є предметом застави за договором застави транспортних засобів № 1300-ЗРМ від 03.06.2013, укладеним між ПрАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" та ПАТ "Перший Український Міжнарожний Банк" у кількості 8 одиниць, згідно з переліком, в межах заявленої позивачем суми заборгованості у розмірі 16975891,56 доларів США та 7137116,13 грн.

Вжито заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на заставлене майно, що належить ПрАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" та є предметом застави за договором застави № 2079-ЗМУ (майбутнього урожаю) від 14.07.2014, укладеним між ПрАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" та ПАТ "Перший Український Міжнарожний Банк" в межах заявленої позивачем суми заборгованості у розмірі 16975891,56 доларів США та 7137116,13 грн.

Передано майно, на яке накладено арешт на відповідальне зберігання ПАТ "Перший Український Міжнарожний Банк".

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду ПрАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить відновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області по даній справі, скасувати її та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Подання апеляційної скарги з простроченням строку, апелянт пояснює тим, що питання про застосування заходів до забезпечення позову розглянуто судом без участі відповідача-1 та останній станом на дату подання даної апеляційної скарги, не отримав копію оскаржуваної ухвали та дізнався про її прийняття з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень лише 16.02.2015.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе відновити відповідачу-1 строк на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.03.2015 о 10:15 год., зал засідань № 511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу та третій особі:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу-1 (апелянту) та відповідачу-2:

- забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою !!!

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

І.М. Науменко