Ухвала суду № 42863123, 18.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" лютого 2015 р.Справа № 5023/1721/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про визнання банкрутом ПФ "Кібела", м. Мерефа за участю :

Представника кредитора СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів - Чашей Д.О, довіреність від 14.08.14 р.

Представник АТ "Сбербанк Росії" - Гур'єва М.В., довіреність від 04.08.14 р.

Представника ПАТ "ВТБ Банк" - Ткаченко С.В., довіреність від 19.03.14 р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Капустіна В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2014 року відкладено розгляд справи на 04 лютого 2015 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, а також надати суду письмовий відзив на скаргу СДПІ.

Згідно повідомлення суду, у зв'язку з відпусткою судді Дзюби О.А., засідання суду у даній справі перенесено на 18 лютого 2015 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 5848) про здійснені заходи в процедурі банкрутства та заперечення (вх№ 5635) на скаргу СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів на дії ліквідатора.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, зазначивши, що ним у встановленому порядку виконуються всі ліквідаційні дії передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також пояснив, що вимоги СДПІ ним визнані та включені до реєстру вимог кредиторів

Присутній у засіданні суду представник СДПІ заявив усне клопотання про залишення скарги на дії ліквідатора без розгляду, у зв'язку із визнанням ліквідатором вимог податкового органу та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, та те, що повноважний представник СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів відмовився від своєї скарги на дії ліквідатора банкрута, оскільки зазначена відмова не порушує права та обов'язки сторін у справі про банкрутство, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе прийняти відмову СДПІ від скарги на дії ліквідатора та припинити провадження у справі в цій частині.

Відповідно до п. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Інформаційним листом від 26 жовтня 2011року про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013р., Вищий господарський суд України звернув увагу на наступне:

Після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону.

Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи СДПІ звернулось до господарського суду та ліквідатора із заявою з грошовими вимогами до боржника в сумі 2040,00 грн., із заявою з грошовими вимогами до боржника в сумі 2040,00 грн. та із заявою з грошовими вимогами до боржника в сумі 1020,00 грн., всього на загальну суму 5100,00 грн.

СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів в заяві №6137/10-00-12 від 12.12.2013 р. просить визнати грошові вимоги в сумі 2 040,00 грн., які нараховані на підставі податкового повідомлення - рішення №0000134600 від 17.05.2013 р. в сумі 1 020,00 грн. та на підставі податкового повідомлення - рішення №0000800046 від 26.12.2012 р. в сумі 1 020,00 грн. В заяві №6722/10-00-12 від 27.12.2013 р. просить визнати грошові вимоги в сумі 2 040,00 грн., які нараховані на підставі податкового повідомлення - рішення №0000600046 від 17.10.2012 р. в сумі 1 020,00 грн. та на підставі податкового повідомлення рішення №0000340046від 25.07.20 2р. в сумі 1 020.00 грн.

Вказані суми є штрафними санкціями, які нараховані згідно п.п.54.3.1 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України та відповідно п. 120.1 ст.120 Податкового кодексу України в наслідок неподання в установлений законом строк податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за 2012 рік, за три квартали 2012 р., за 1 півріччя 2012 р., за 1 квартал 2012 р.

Вимоги СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів в сумі 4 080,00 грн. визнані ліквідатором ПФ «Кібела» в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника з наступним віднесенням до 6 (шостої) черги задоволення, про що повідомлено СДПІ у встановленому порядку.

Враховуючи, що заборгованість СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів в сумі 4 080,00 грн. підтверджена належними доказами, визнана ліквідатором, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Щодо заяви СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів від 15.05.2014 року №4488/28-04-10-12 у сумі 1 020,00 грн., суд зазначає наступне.

Згідно п. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Розглянувши заяву ТОВ "Догма Трейдінг" з грошовими вимогами до боржника суд встановив, що кредитором подана заява до суду лише 13 березня 2014 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції господарського суду, тобто заявником пропущено строк, передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Враховуючи, що СДПІ подана заява з вимогами до боржника в сумі 1 020,00 грн. із пропуском строку встановленого для її подання, вимоги заявника до боржника у вказаній сумі підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, про що суду представити докази.

Керуючись ст. ст. 1, 37-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів до банкрута в сумі 4 080,00 грн.

2. Вважати вимоги СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів до банкрута в сумі 1 020,00 грн. такими, що підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3. Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2015 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

4. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, про що суду представити докази.

5. Дану ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.