Рішення № 42863120, 16.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р.Справа № 922/5809/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_2, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ", м. Харків про стягнення 302537,20 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, дов. від 13.11.2013 року

відповідача - Островського С.В., дов. від 20.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ" про стягнення з відповідача 302537,20 грн. вартості частини майна, пропорційну його частці в статутному капіталі товариства та про стягнення з відповідача 33,34 % прибутку одержавного товариством в 2013 році до моменту його виходу зі складу засновників товариства, а саме до 04 листопада 2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні 12 лютого 2015 року надав суду додаткові пояснення.

У судовому засіданні 12 лютого 2014 року було оголошено перерву до 16 лютого 2015 року до 15 годин 30 хвилин.

16 лютого 2015 року судове засідання було повномлено та продовжено у тому ж складі суду.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданих додаткових поясненнях підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 (позивач), разов із ОСОБА_5, ОСОБА_6, був засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр технологія ЛГМ" (на сьогоднішній день Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 09 жовтня 2014 року) (відповідача), яке було створене протоколом від 02 жовтня 2009 року.

Згідно редакції статуту, який діяв станом на листопада 2013 року, позивач мав свій вклад до статутного капіталу Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ", у розмірі 70000,00 грн., що складало 33,34% статутного капіталу Товариства.

Відповідно до пункту 2 розділу 13 статуту відповідача, який був чинний на момент виходу позивача зі складу засновників, зазначено наступне: на позачергових загальних зборах учасників Товариства керівник виконавчого органу зобов*язаний бути присутнім особисто та надавати зборам баланс Товариства, складений на дату подання заяви учасника про вихід із Товариства.

01 листопада 2013 року, скориставшись правом, передбаченим статтею 148 Цивільного кодексу України та статтею 10 Закону України "Про господарські товариства", в порядку передбаченому розділом 13 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ", позивач подав до відповідача нотаріальну завірену заяву № 3719, якою повідомив про вихід зі складу засновників Товариства. Також позивач просив провести державну реєстрацію відповідних змін до установчих документів товариства та виплатити позивачу вартість частини майна, пропорційну частці в статутному капіталі Товариства, яка складає 33,34%. Дана заява була вручена відповідачу 04 листопада 2013 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Датою виходу позивача із складу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ" є саме 04 листопада 2013 року. Така позиція відображена в пункті 28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", а саме: вихід зі складу учасників ТОВ не пов*язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документа Товариства. У зв*язку з цим моментом виходу учасника з Товариства є дата подання ним заяви про вихід відповідній посадовій особі Товариства або вручення заяви цим особам органами зв*язку.

18 листопада 2013 року були проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ", на яких було прийнято рішення про виключення позивача з числа засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ", відповідні зміни були зареєстровані у встановленому законом порядку.

Розрахунок розміру майнових вимог проведена згідно фінансового звіту за 2013 рік Товариством з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ", в якому зазначено, що вартість майна Товариства (а саме його оборотних та не оборотних активів) становить 905800 грн. Вартість частини майна, яка пропорційна частці позивача в статутному капіталі Товариства, яка складає 33,34 % дорівнює 302537,20 грн.

Згідно пункту 30 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року, при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна Товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати господарській суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів Товариства.

Статутом відповідача, який був чинний на момент виходу позивача зі складу засновників, такий порядок регламентується розділом 13, а саме, учасник, який виходить із Товариства, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі Товариства, та частку прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

Відповідно до частини 2 статті 148 Цивільного кодексу України, учасник. який виходить з Товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі Товариства. За домовленістю між учасником та Товариством виплата вартості частини майна Товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до статутного капіталу був здійснений шляхом передання права користуання майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди.

Згідно частини 1 статті 54 Закону України "Про господарські товариства", при виході учасника з Товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна Товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з Товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою Товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. В даному випадку пропорційна вартість належної позивачу частки складає 302537,20 грн.

Відповідно до частини 1 статті 54 Закону України "Про господарські товариства", учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержавного Товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником Товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Згідно абзацу 4 частини 2 статті 148 Цивільного кодексу України, порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Відповідно до абзацу 11 статті 2 розділу 13 статуту відповідача. в редакції на момент виходу позивача зі складу засновників, виплата учаснику вартості частини майна, пропорційну його частці в статутному капіталі Товариства та виплата частки прибутку, одержавного Товариством в даному році до моменту його виходу, здійснюється Товариством не пізніше одного місяця з дня прийняття відповідного рішення загальними зборами учасників. Дана норма не суперечить статті 53 Закону України "Про господарські товариства".

Згідно абзацу 8 статті 2 розділу 13 статуту відповідача, вартість частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, та частка прибутку, одержаного Товариством в даному році до моменту виходу учасника із Товариства, визначається згідно з даними балансу, складеного на дату подання заяви учасника про вихід із Товариства.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України. кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 13, 19, 124, 129, Конституції України, статтями 15, 16, 148 Цивільного кодексу України, статтею 54 Закону України "Про господарській товариства", статтями 1, 4, 4-3, 12, 22, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ" (61017, м. Харків, вул. Котлова, буд. 101, розрахунковий рахунок 26009455004115 в АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 35586777) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 302537,20 грн. вартості частини майна, пропорційну його частці в статутному капіталі товариства та 6050,75 грн. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ" (61017, м. Харків, вул. Котлова, буд. 101, розрахунковий рахунок 26009455004115 в АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 35586777) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 33,34 % прибутку одержавного товариством в 2013 році до моменту його виходу зі складу засновників товариства, а саме до 04 листопада 2013 року.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.02.2015 р.

Суддя П.В. Хотенець