27.08.2014
Справа 431/334/14-ц
Провадження № 2/431/278/2014 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого Форощука О.В.,
при секретарі Мозуль І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старобільську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22942,28 грн. та судові витрати.
В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP42050862 від 16.10.2006 року ОСОБА_2 16.10.2006 року отримав кредит у розмірі 2623,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станом на 21.01.2014 року має заборгованість - 22942 грн. 28 коп., яка складається з наступного: 4074 грн. 64 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 17298 грн. 96 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов,язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1068 грн. 68 коп. - штраф (процентна складова). Тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 22942 грн. 28 коп. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача Маякова І.В. в судове засідання не з,явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з,явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином згідно вимог чинного законодавства. Проти позову заперечував та поясняв в судовому засіданні 31.03.2014 року, що договірні відносини оформлено без його відома на втрачений ним паспорт.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.
Відповідно до укладеного договору № DNH4KP42050862 від 16.10.2006 року ОСОБА_2 16.10.2006 року отримав кредит у розмірі 2623,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Станом на 21.01.2014 року має заборгованість - 22942 грн. 28 коп., яка складається з наступного: 4074 грн. 64 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 17298 грн. 96 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов,язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1068 грн. 68 коп. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного і ст.ст.525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/рах. № 29092829003111, МФО 305299): заборгованість за кредитним договором № DNH4KP42050862 від 16.10.2006 року в сумі 22942 (двадцять дві тисячі дев,ятсот сорок дві) гривні 28 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп.(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001 МФО 305299)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В.Форощук
Судове рішення № 42852655, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 27.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/334/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: