Ухвала суду № 42848555, 13.02.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1092/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною, протиправною постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 45840029, -

В С Т А Н О В И В

11 лютого 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості з канцелярії суду 12 лютого 2015 року.

Позивач просить поновити строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, прийняти рішення про зупинення виконавчого провадження, визнати дії старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 при винесені постанови про відкриття виконавчого провадження протиправними, на підставі п.6 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» постанову про відкриття виконавчого провадження скасувати та визнати відсутність компетенції старшого державного виконавця Коротких Д.Г. в частині знання ст. 25, 31 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, державним виконавцем відкрито провадження з примусового виконання виконавчого напису № 10925 виданого 21.12.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на квартиру № 51, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Павлова, буд. 8, що належить на праві власності ОСОБА_1

Позивач оскаржує дії державного виконавця з приводу виконання виконавчого напису приватного нотаріуса, що не відноситься до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, як місцевому адміністративному суду, а підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Повернути ОСОБА_1 матеріали адміністративної позовної заяви до старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною, протиправною постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 45840029, оскільки справа не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: